Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/258 · K. 2021/1214
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 K. 2021/1214

E. 2020/258K. 2021/121429 Aralık 2021
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibieser sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsilidelil tespitilimited şirketyasal süremakul süreödeme emrialacağın tespitideğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili İle davalı arasındaki 30.12.2015 tarihli sözleşme gereğince, davalı tarafından, müvekkili şirkete ait 5 adet kamyonun üzerine 12 m3 beton taşıma kapasiteli transmikser montajının yapılması ve süresinde teslimi konusunda anlaşıldığı, yapılan iş için 3 yıl garanti süresi verildiği, davalının ....... plakalı 5 adet kamyon üzerine, transmikser montajını gerçekleştirdiği, ancak yapılan transmikserlerin V kollarında çatlaklar, V oluk semerinde korozyon, boyalarda dökülme, dolum oluk ve oluk semerinde ve bağlantılarında çatlaklar, dökülmeler,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/258 Esas KARAR NO : 2021/1214

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili İle davalı arasındaki 30.12.2015 tarihli sözleşme gereğince, davalı tarafından, müvekkili şirkete ait 5 adet kamyonun üzerine 12 m3 beton taşıma kapasiteli transmikser montajının yapılması ve süresinde teslimi konusunda anlaşıldığı, yapılan iş için 3 yıl garanti süresi verildiği, davalının ....... plakalı 5 adet kamyon üzerine, transmikser montajını gerçekleştirdiği, ancak yapılan transmikserlerin V kollarında çatlaklar, V oluk semerinde korozyon, boyalarda dökülme, dolum oluk ve oluk semerinde ve bağlantılarında çatlaklar, dökülmeler, kazanlarda paslanma, merdiven ve sahanlıklarda korozyon ve boya döküntüleri, şaselerde çatlaklar ve kaynak yerlerinde kopmalar, redüktörlerden yağ kaçaklar, kazanlarda, şase bağlantılarında, redüktörlerin gövdesinde boya dökülmeleri ve paslanmalar meydan geldiği, ortaya çıkan bu gizli ayıplar nedeni ile 5 adet aracı kullanılmaz hale geldiği, davalı şirketin ağır kusurundan kaynaklanan bu gizli ayıpların davalıya defalarca sözlü olarak iletilmesinin dikkate alınmaması nedeni ile davalıya Beyoğlu ...... Noterliği' nin 11.09.2018 tarihli ve ....... yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiği,Bu ihtarname ile 30.12.2015 tarihli konulu sözleşmede yer alan 3 yıllık garanti taahhüdü kapsamında, sözleşme konusu araçlarda mevcut tüm ayıpların, masrafları davalı/borçlu şirkete ait olmak üzere giderilmesi, ücretsiz onarılması, aksi takdirde 3. kişilere yaptırılacak onarım işlerine ilişkin bedelleri, kiralama ve ikame alım bedelleri ile her türlü zarar ziyan için davalı/borçluya rücu edileceği bildirildiği, davalının ihtarnameyi de dikkate almadığı, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvuru yapılarak ..... D.iş dosyası kapsamında, müvekkili şirkete ait olan 5 adet kamyona monte edilmiş olan transmikserde meydan gelmiş olan sorunların, gizli ayıpların ve imalat hatalarının tespitinin yapılması talep edildiği,Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından delil tespiti talebi ile mahkeme tarafından atanmış olan makine değerleme ve trafik uzmanı bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda 28.11.2018 tarihli bilirkişi raporu ve ek raporu düzenlendiği, bilirkişi raporu gereğince 1 adet 12 m3 beton taşımalı transmikserin yeniden imal edilerek kamyon üzerine montajı yapılıp çalışır halde teslim edilmesinin 75.000TL. olduğu tespit edildiği, satıcının kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, davalının transmikserlerdeki ayıpları gidermemesi nedeni ile beton işi ile iştigal firmalarının zarara uğradığı, zararın daha fazla büyümemesi adına 5 adet transmikserin onarımının ....... ve End. İş Mak. Hidr. San. ve Tic. Ltd....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/124

10 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/157 · K. 2021/1079

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2021/142

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2021/280

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2021/465

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/886 · K. 2021/1031

24 Kasım 2021