DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerince işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ....... plakalı araç ile yapılan dava dilekçesi ekinde sundukları listede belirtilen ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen geçiş tutarları ve cezalar için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin geçiş ücretlerini düzenli ödediğini, dava dilekçesinde belirtilen ihlali geçiş sonrası araç plakası üzerine kayıtlı HGS etiketine gerekli...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/710 Esas KARAR NO : 2021/142
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerince işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ....... plakalı araç ile yapılan dava dilekçesi ekinde sundukları listede belirtilen ihlalli geçişler nedeni ile ödenmeyen geçiş tutarları ve cezalar için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin geçiş ücretlerini düzenli ödediğini, dava dilekçesinde belirtilen ihlali geçiş sonrası araç plakası üzerine kayıtlı HGS etiketine gerekli yüklemenini yapıldığını, davacının geçiş ücretlerini burdan çekmesi gerekirken kötü niyetli olarak ceza cezaya düşürüldüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 682,75 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalıya ait ....... plakalı aracın davacının yetki ve sorumluluğundaki köprü-otoyoldan ihlalli geçiş yaptığından bahisle geçiş ücreti ve 4 kat para cezasının tahsili istemi ile başlatılan takibe vaki itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. ....... AŞ'ye müzekkere yazılarak davalıya ait aracın HGS ve OGS bilgileri ve dava konusu geçişler sırasında kart bakiyesinin olup olmadığı, ihlalli geçişlerden itibaren 15 gün içerisinde bakiyesinin yeterli hale getirilip getirilmediği hususlarında bilgi istenilerek ilgili kayıtlar dosya arasına alınmıştır. Emniyet birimine müzekkere yazılarak söz konusu aracın trafik kaydı getirtilmiş, incelenmesinde aracın iddia edilen ihlalli geçiş tarihinde davalı adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmıştır. İcra takip dosyası Uyap üzerinden dosya arasına alınmış, incelenmesinde alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, davacı tarafça davalıdan 136,55 TL geçiş ücreti ile bu ücretin 4 katı tutarındaki 546,20 TL ihlalli geçiş cezası talebinde bulunulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında K...