DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu çerçevede müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen ------tarihli faturayı ödemediğini, fatura konusu malların aynı tarihte------ imzasına teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, TTK 1530. Maddesi kapsamında davalının temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu öne sürerek; itirazın iptali ile takibin ------ asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam -------- üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/198 Esas KARAR NO : 2019/1199
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu çerçevede müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen ------tarihli faturayı ödemediğini, fatura konusu malların aynı tarihte------ imzasına teslim edildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, TTK 1530. Maddesi kapsamında davalının temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu öne sürerek; itirazın iptali ile takibin ------ asıl alacak ve ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam -------- üzerinden devamına ve---- inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosya ile açtığı takibe süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak davacı tarafın herhangi bir mal veya hizmet sunmadığını ve haksız ve mesnetsiz kötü niyetli itirazın iptali davasının açıldığını, davacı tarafın sunmuş olduğu herhangi bir malın bulunmadığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, fatura alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ----- İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ---asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık ------ oranında faizi ile tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça ------ tarihli dilekçe ile takibe itiraz edildiği, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının kayıtlarında takip konusu -----bedelli faturanın mevcut olduğu, davacının fatura konusu malların davalıya teslim edildiğin...