DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02.08.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkili banka ile dava dışı kredi lehtarı ...Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı/kefilinde işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine ticari kredi kartı tahsis edildiği ve ayrıca kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, Ticari kredi kartının sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kartal ... Noterliğinin 08.02.2017 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda bu kez İstanbul......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/704 Esas KARAR NO : 2019/1088 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 02.08.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkili banka ile dava dışı kredi lehtarı ...Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı/kefilinde işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine ticari kredi kartı tahsis edildiği ve ayrıca kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığını, Ticari kredi kartının sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle Kartal ... Noterliğinin 08.02.2017 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda bu kez İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 20.822,17-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi açıldığı, davalı/borçlunun, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğnu, davalının sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefalet imzası bulunduğunu, davalının kefaleten borçtan sorumlu olduğu, davalı/kefil ve dava dışı kredi borçlusuna ihtarname keşide edildiği ve temerrüde düşürüldükleri belirtilerek, 20.822,17 -TL asıl alacak ve fer'ileri üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin 17.10.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı kredi lehtarı şirket ile davacı banka arasında 27.03.2012 tarihinde GKS imzalandığı, işbu sözleşmeye atfen dava dışı şirkete şirket kredi kartı ve kredili mevduat hesabı üzerinden nakdi kredi kullandırıldığı, sözleşme üzerinde vaz edilen imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacı bankanın keşide ettiği hesap kat ihtarnamesine, müvekkilinin Kartal 6.Noterliğinin 1302.2017 tarih ve 3502 yevmiye no.lu ihtarnamesi ile itiraz ettiğini, dolayısıyla dava dışı kredi lehtarı şirket tarafından yapılan harcamalardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, bu nedenle takip ve tüm ferilerine itiraz edildiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1090 sayılı Kredi Kartından kaynaklanan 14.560,77-TL asıl alacağa % 28.08 temerrüt faizi tutarı 1.756,57-Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 5,97 Tl ile birlikte toplam 16.323,31-Tl ile 6665 sayılı Tek Hesaptan kaynaklanan 4.470,09.-Tl asıl alacağa % 22.08 temerrüt faizi tutarı 27.40 Tl ve % 5 Gider Vergisi tutarı 1,37 Tl ile birlikte toplam 4.498,86.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 24.02.2017 tarihinde tebl...