Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü olan ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... ... Mevkii ... Mahallesi ... ... Caddesi üzerinde yolun sağında bulunan Elektrik Direğine çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen toplam 12.980.00 TL'lik hasar meydana geldiğini, olay tarihinden sonra davaya konu aracın götürüldüğü servise ait raporda hasar bedelinin belirtildiğini, aracın ... poliçe numarasıyla Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sigortası davalı ... ... ... A.Ş.'nin ... başlangıç ... bitiş tarihli sigorta poliçesi ile yapıldığını, ancak kazanın hemen sonrasında tutulan ... tarihli kaza tespit tutanağının ... tarihinde sigorta şirketine ibraz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/671 KARAR NO : 2018/105 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: olay günü olan ... tarihinde ... ili, ... İlçesi, ... ... Mevkii ... Mahallesi ... ... Caddesi üzerinde yolun sağında bulunan Elektrik Direğine çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen toplam 12.980.00 TL'lik hasar meydana geldiğini, olay tarihinden sonra davaya konu aracın götürüldüğü servise ait raporda hasar bedelinin belirtildiğini, aracın ... poliçe numarasıyla Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi sigortası davalı ... ... ... A.Ş.'nin ... başlangıç ... bitiş tarihli sigorta poliçesi ile yapıldığını, ancak kazanın hemen sonrasında tutulan ... tarihli kaza tespit tutanağının ... tarihinde sigorta şirketine ibraz edilmesine ve söz konusu hasar miktarının talep edilmesine rağmen her hangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafindan ... Noterliği .../.../... tarih, ... yevmiye numarası ile ihtar çekildiğini, muhatap şirkete ... tarihinde tebliğ edilmiş fakat davalı tarafindan bu güne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza tespit tutanağının ilgili sigorta şirketine ibraz edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle, müvekkilinin uğradığı zarar ve sair hususların tazmini için eldeki davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya bakmaya görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu sigortalı aracın hasarı ile olay yerinin örtüşmediğini, bu durumda sigortalı kara araçlarının kasko sigortası genel şartlarının B.1. Rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı veya sigorta ettirenin yükümlülükleri başlığı altındaki yükümlülüklerden 1.4. Zorunlu haller dışında rizikonun gerçekleştiği yer veya şeylerde bir değişiklik yapmamak kuralına riyat etmediklerini, Off Road teminatı bulunmayan davaya konu aracın Off Road olarak kullanılırken hasarlanmış olabileceğinden teminat dışında kalan hasara istinaden açılan işbu davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: kasko sigortasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce dosyamız makine mühendisi bilirkişi ...'a tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi .../../... havale tarihli raporunda; dava konusu .. .. ... plaka sayılı araçtaki hasar bedelinin 12.980,00.-TL olduğu hususunda rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce .../.../... tarihli celsede davacı tanığı ...'ün ifadesi alınmış tanık beyanında;" bana göstermiş olduğunuz görgü tespit tutanağı altındaki imza bana aittir. Tutanağı diğer polis memuru arkadaş ... ... ile birli...