Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı ticari aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza anına kadar herhangi bir çiziğin dahi bulunmadığını, değer kaybı zararının tahsili için davalı sigorta şirketine yaptıkları yazılı başvuruda eksper raporu doğrultusunda 3.800 TL'si değer kaybı, 300,00 TL'si rapor masrafı olmak üzere toplam 4.100,00 TL istemelerine rağmen taleplerinin 2.425,00 TL lik kısmının karşılandığını, bu nedenle bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye kalan 1.675,00 TL'nin dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/658 KARAR NO : 2018/391 DAVA : Değer Kaybı tazmini DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı ticari aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza anına kadar herhangi bir çiziğin dahi bulunmadığını, değer kaybı zararının tahsili için davalı sigorta şirketine yaptıkları yazılı başvuruda eksper raporu doğrultusunda 3.800 TL'si değer kaybı, 300,00 TL'si rapor masrafı olmak üzere toplam 4.100,00 TL istemelerine rağmen taleplerinin 2.425,00 TL lik kısmının karşılandığını, bu nedenle bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye kalan 1.675,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı sigorta şirket vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kendilerine trafik poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, davacının maddi hasarının müvekkili şirketin sorumlu olduğu kısmının davacıya ödendiğini, davacıya toplamda 5.626,54 TL ödeme yapıldığını, kusur ve hasarı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilince sigorta şirketine yaptığı başvuruya ilişkin başvuru dilekçesi,kaza tespit tutanağı, poliçe sureti, araçlara ait ruhsat suretleri, eksper raporu, rapor ücret faturası delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigortalı aracın sigorta poliçesiyle hasar dosyası, ödeme evrakları, davalı sigorta şirketinden celp edilmiş, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı da kazanın meydana geldiği kavşaktaki trafik ışıklarına ilişkin sinyalizasyon durumunu gösterir bilgi ve belgeler getirtilmiş bilirkişi raporu ve ek rapor alınarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. ... havale tarihli bilirkişi heyet raporunda, aracın piyasa güncel değer kaybı hesabına göre değer kaybı hesabının yapıldığı, buna göre araçta 2.250,00.-TL'lik değer kaybının oluşacağının belirtildiği, kusur konusunda ikili değerlendirme yapılarak kırmızı ışığın kendisine yanmasına rağmen kırmızı ışıkta durmayan sürücünün %75, diğer sürücünün ise %25 oranında kusurlu olduklarının belirtildiği, davalı sigorta şirketinin davadan evvel davacı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı kabul edilerek maddi hasar tutarı olarak 5.626,54 TL ödediği, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper rapor...