E. 2016/130 K. 2018/32

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/130 Esas KARAR NO : 2018/32 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kendisine ait ... ... ... plakalı ... marka ... ... aracıyla evinin bulunduğu ... Mah. ... tarihinde çıkışı sonrasında ... ... ... plakalı davalı ... ... ... sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazada tüm kusurun müvekkiline çarpan araçta olduğunu, hasar bedelini müvekkilinin kasko poliçesine sahip olduğu sigorta şirketinden karşılandığını, müvekkili aracın tüm özelliklerinin dikkate alınarak kaza tarihindeki serbest piyasadaki 2. El değeri ( hasarsız hali ile) aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. El piyasası değeri arasındaki farkın tespit edilerek davalılardan alınarak müvekkiline müştereken ödenmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 500,00.-TL nin hasarın meydana geldiği tarih olan 17.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... ... Plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ...-... vadeli ... nolu Zorunlu Karayolları Mali Mesuliyet Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, davacı yan tarafından iddia edilen kusur durumuna, hasar tutarına ve değer kaybına ilişkin itiraz ettiklerini, talep edilen maddi hasar ve değer kaybı fahiş olduğunu, ... tarihli ve resmi gazetede de yayınlanarak yürürlüğe girmiş Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan formüllere göre değer kaybı hesabı yapılması gerektiğini, davacı yan tarafından iddia edilen hasar ve değer kaybı tutarının fahiş olduğunu, varsa ceza dosyasının maddi vakıanın meydana geliş şekli açısından kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını istediklerini, ayrıca Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak; ... ... ... plakalı aracın dava konusu kazadan evvel başkaca kazasının olup olmadığının araştırılmasını; kusur, hasar ve değer kaybı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını; yapılacak incelemede iddia edilen zarar ile kaza arasında illiyet bulunup bulunmadığının, varsa uyumsuz hasarın da değerlendirilmesini talep ettiklerini, ticari faiz taleplerinin kabul etmediklerini, davacı yan ile müvekkil şirket arasında sözleşmesel bir ilişki söz konusu olmadığını, taraflar arası ticari bir ilişki de bulunmadığını, Dava konusu olay haksız fiil iddiasına dayalı maddi zararın tazminine ilişkin olup bu yönüyle ticari faiz taleplerinin de reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... ... ... vekili davaya cevap vermemiştir. Mahkeme...