Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... nolu Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ... tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı sürücü ... kazadan kısa bir süre sonra zabıt tutulmasını beklemeksizin olay yerini terk ettiğini, bu nedenle trafik kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi senedi ile müvekkilinin karakola giderek araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, müşteki olarak ifade verdiğini, ayrıca görgü tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/686 Esas KARAR NO : 2018/498 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... nolu Zorunlu Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ... tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı sürücü ... kazadan kısa bir süre sonra zabıt tutulmasını beklemeksizin olay yerini terk ettiğini, bu nedenle trafik kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi senedi ile müvekkilinin karakola giderek araç sürücüsünden şikayetçi olduğunu, müşteki olarak ifade verdiğini, ayrıca görgü tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, aracın halen hasarlı olup her hangi bir teminat işlemi gerçekleştirilmediğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün 5 100 kusurlu olduğunu, bu nedenle aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluğuna göre ... tarihli başvuru dilekçesi ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ve değer kaybının ödenmesi hususunda ihbarda bulunulduğunu, gönderilen evrakların ... tarihinde çalışan ...'e tebliğ edilmesine rağmen bu güne kadar bir ödeme yapılmadığını, 900,00.-TLmeydana gelen zarar, 100,00 Tl araçta meydana gelen değer kaybı olmak üzere şimdilik 1.000,00 Tl davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ... Bankasının kısa vadeli Kredilere uygulandığı en yüksek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, KTK'nın 97. maddesine göre dava açmadan önce müvekkili şirkete hiçbir başvuru yapmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle işbu davanın usulden reddi gerektiğini, ... tarihinde değiştirilerek yürürlüğe giren KTK'nın 97. maddesi açık bir hüküm getirdiğini, "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir" dolayısıyla dava açmak için ön şarta uyulmadan açılmış işbu davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddini, ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan sigortalımız ...'e ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde bir trafik kazası...