Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç, ... Caddesinde dururken, davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması ile kaza meydana geldiğini, bu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkil Karataşıtları Derleme ve Değer Kaybından rapor aldığını, bu rapor ile çıkan kayıp bedeli davalı sigorta tarafından müvekkile ödendiğini, ancak müvekkil aracın değer kaybı bedeli bundan yüksek olduğunu, ödenen miktar az olduğundan, bu davanın açılmış olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, sigorta şirketi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2019/235 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç, ... Caddesinde dururken, davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması ile kaza meydana geldiğini, bu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkil Karataşıtları Derleme ve Değer Kaybından rapor aldığını, bu rapor ile çıkan kayıp bedeli davalı sigorta tarafından müvekkile ödendiğini, ancak müvekkil aracın değer kaybı bedeli bundan yüksek olduğunu, ödenen miktar az olduğundan, bu davanın açılmış olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti 36.000,00TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı vekiline ... tarihinde 3.737,53-TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, ayrıca araç değer kaybı hesaplanmasını talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin ...tarihli dilekçesinde; araçda meydana gelen değer kaybına ilişkin ... tarihinde 3.500,00 TL değer kaybı tazminatı ve 237,53-TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak ise 28/06/2018 tarihinde 3.595,33 TL meblağında tazminat verilen rücu dosyası olarak ... Sigorta A.Ş.ye ödendiğini, bu nedenle ödenmiş olan meblağların, dava değeri bedelinden düşürülmesini talep etmiştir. Tramer'in ... tarihli cevabi yazısında; ... plaka sayılı aracın ZMMS hasar bilgisi, Kasko Sigortası hasar bilgisi, Ekspertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisinin gönderildiği anlaşılmıştır. Tarafların kusur oranının tespiti için dosyanın Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, ...tarihli heyet raporunda özetle; sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, park halinde ... plakalı otomobil sürcüsü ...'nın kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. ... tarihinde değişen ZMMS genel şartlarına göre davacının aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, hesaplama yapılırken davacıya, davadan önce yapılan ödemenin dikkate alınması; ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait ... plakalı otomobilde, ... tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartlar eki förmüle göre yapılan hesaplamaya göre 3.600,00 TL değer kaybının olduğunu, bu zararın tamamının ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın kusur oranına karşılık geldiğini, ... plakalı otomobilde oluşan 3.600,00TL değer kaybı bedelinden ... Sigorta A.Ş. Tarafından davacıya değer kaybı sebebiyle öded...