Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araç davalı sigorta şirketine ... - ... tarihlerini kapsar şekilde Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araç ... sevk ve idaresindeyken ... tarihinde ... ve ... plakalı araçlara çarpması neticesinde trafik kazasına karıştığını ve müvekkilinin maliki bulunduğu araçta ağır hasar meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin maliki bulunduğu araçta meydana gelen hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da davalı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan yazı ile ... nolu hasar dosyası düzenlenerek neticesinde hasar başvuru talebinin reddedildiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın halen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/230 KARAR NO : 2019/135 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araç davalı sigorta şirketine ... - ... tarihlerini kapsar şekilde Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araç ... sevk ve idaresindeyken ... tarihinde ... ve ... plakalı araçlara çarpması neticesinde trafik kazasına karıştığını ve müvekkilinin maliki bulunduğu araçta ağır hasar meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkilinin maliki bulunduğu araçta meydana gelen hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da davalı şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan yazı ile ... nolu hasar dosyası düzenlenerek neticesinde hasar başvuru talebinin reddedildiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın halen kazalı vaziyette bulunduğunu, henüz tamirat görmediğini, aracın tamiratı tamamlandığında faturanın ayrıca ibraz edileceğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı aracın kasko sigortacısı olması sebebi ile araçta ... tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile oluşan hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunu belirterek, 10.000,00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren ... Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faizi, masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının basiretli bir tacir olarak nitelendirilebilecek konumda olduğunu, araçta meydana gelen zararının en azından yaklaşık olarak tespit edebilecek ya da ettirebilecek pozisyonda olduğunu, bu nedenlerle, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usule aykırı olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araç olduğunu, davacı şirkete ait aracın sürücüsünün, ... tarihinde asli kusurlu olarak zincirleme bir kazaya sebebiyet verdiğini, bundan müvekkilinin 3 ayrı aracın hasara uğramasına neden olduğunu, araç sürücüsünün, kaza üzerine olay yerini terk ettiğini, kazanın üzerinden yaklaşık 3.5 saat geçtikten sonra emniyete gidip ifade verdiğini, olay yerini terk eden, kayıplara karışan araç sürücüsünün olaydan saatler sonra emniyete müracaat etmiş olması nedeniyle araç sürücüsünün alkol muayenesinin saat ... gibi yani kazadan tam 4 saat sonra yapılabildiğini, bu sayede de araç sürücüsünün kazadan 4 saat sonra alkolsüz çıktığını, kaza sonrası araç sürücüsünün sağlık kuruluşuna gitmediğini, kaza anında asgari ... promil alkollü olan araç sürücüsünün yol açtığı kaza nedeniyle meydana gelen zararın kasko sigortasının teminat dışı olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep...