Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre kazaya ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalının sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve aracın tamir için servise bırakıldığını, davalının sigortalısı olan diğer davalı ... A.Ş.'de araçta meydana gelen hasarı karşılamak için ... yılında hasar dosyası açıldığını, araç maliki sürücü ve sigortalayan davalılardan müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının temini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL'nin kazanın meydana...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/556 KARAR NO : 2019/97 DAVA : Sigorta DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sahibi olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağına göre kazaya ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalının sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve aracın tamir için servise bırakıldığını, davalının sigortalısı olan diğer davalı ... A.Ş.'de araçta meydana gelen hasarı karşılamak için ... yılında hasar dosyası açıldığını, araç maliki sürücü ve sigortalayan davalılardan müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının temini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: işbu davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dava konusu araçta kazanın mey7dana geliş şekli ve oluşan zararın niteliği itibariyle, herhangi bir değer kaybı meydana gelmediğini, davacının kaza nedeniyle zararlarının ... Aş. Tarafından tazmin edildiğini, işbu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle: ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın ... başlangıç ... bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere ...-... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... A.Ş. adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç basına 33.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı vekilim,m dava dilekçesinde, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, aracın aynı zamanda değer kaybına uğradığını belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybından doğan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacı vekilinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğunu düşünülse bile; davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1. maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, bu sebeple mahkemece sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek amacıyla öncelikle kazaya karışa...