Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'in şirket müdürü olduğunu, şirketin sermaye artırımdan bulunmadığı için TTK geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicillinden resen terkin edildiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığından ilan ve ihtardan bihaber olup gereğini yerine getirmediğini, şirketin ihya edilerek ticari faaliyetlerine devam etmesi mümkün olmazsa şirketin ek tasfiye sürecine alınması bakımından ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... ... kayıtlarında yapılan tetkik neticesi ile ... unvanı adı altında firma kaydına rastlanılmadığını, ancak ... numarada kayıtlı "... Şti" ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş şirket bulunduğunu, şirket...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/547 Esas KARAR NO : 2018/73 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'in şirket müdürü olduğunu, şirketin sermaye artırımdan bulunmadığı için TTK geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicillinden resen terkin edildiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığından ilan ve ihtardan bihaber olup gereğini yerine getirmediğini, şirketin ihya edilerek ticari faaliyetlerine devam etmesi mümkün olmazsa şirketin ek tasfiye sürecine alınması bakımından ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... ... kayıtlarında yapılan tetkik neticesi ile ... unvanı adı altında firma kaydına rastlanılmadığını, ancak ... numarada kayıtlı "... Şti" ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş şirket bulunduğunu, şirket sermayesinin asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, münfesih olmalarına rağmen TTK geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ... tarih ... sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin tescili yapıldığını, ... Ltd. Şti'nin resen terkinine ilişkin işlemler mevzuata uygun bir şekilde yerine getirilmiş olduğundan davanın kabul edilmesi halinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ihyası istenilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, dosya içerisine kira sözleşmesi örneği sunulmuş, yine bir kısım SGK tahakkuk fişlerinin sunulduğu anlaşılmıştır. Dava: TTK' nın geçici 7/15. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen Ltd. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasıdır. Celb edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; ihyası istenilen ... Şti' nin ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. Somut olayda ihyası istenilen şirketin ... tarihinde sicilden terkin edildiği, eldeki davanın yasada belirtilen 5 yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketi temsile yetkili kişi olması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu değerlendirilmiştir. Dosya içerisine sunulan iş yeri kira sözleşmesinin incelenmesinde ... Serbest Bölgesi içerisinde bulunan... parsel nolu taşınmazın ihyası istenilen şirket adına iş yeri kiralama konulu faaliyet ruhsatı sahibi olduğu ve şirket tarafı...