DAVA : Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ...Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu üzere, taraflar arasında temizlik işi nedeniyle hizmet sözleşmesi bulunduğunu, dava dışı işçinin davalı şirketler işçisi olarak görev yaptığını, davacıya ait dava dışı işçinin çalışmakta olduğu iş yerinin tasfiye edilmesi sonucunda dava dışı işçiye kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek 5.114,72 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/629 Esas - 2021/728 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/629 KARAR NO : 2021/728
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : .....
DAVALILAR : 1- ..... VEKİLİ : ....... .....
DAVA : Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ...Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu üzere, taraflar arasında temizlik işi nedeniyle hizmet sözleşmesi bulunduğunu, dava dışı işçinin davalı şirketler işçisi olarak görev yaptığını, davacıya ait dava dışı işçinin çalışmakta olduğu iş yerinin tasfiye edilmesi sonucunda dava dışı işçiye kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek 5.114,72 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Grubu Temizlik Gıda Yem Üretimi Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri, görevli mahkemenin ise Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının asıl iş veren olması nedeniyle işçi alacaklarından sorumluluğun davacıya ait olduğunu, dava konusu ödemelerin davalıya rücu edilmesine olanak bulunmadığını, sözleşmelerde işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olmasını gerektirir bir düzenlemenin bulunmadığını, sorumluluğun tek başına davacıya ait olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede işçilik alacaklarından yüklenicinin sorumlu olduğunun yazılı olması halinde dahi tip sözleşme olması nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının bulunmayacağını, sorumlu olduklarının kabulü halinde dahi tam sorumluluklarının bulunmadığını belirterek öncelikle yetki ve görev nedeniyle, aksi halde esastan davanın reddine, sorumlu olunduğunun kabul edilmesi halinde ise yarı yarıya sorumluluk belirlenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Kurumsal Hizmetler İnşaat Turizm Gıda Mobilya Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, davalılardan talep edilen miktarın dava dilekçesinde belirli olmadığını, davalının yüklenici olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde işçilik alacaklarından sorumluluğun davalıda olduğuna ilişkin hüküm bulunmadığını, işçilerin davacı yanında çalışan işçiler olduğunu, sözleşme ve kanun hükümleri dikkate alındığında sorumluluğun davacıda olduğunu, sorumlu olunduğunun kabulü halinde dahi çalıştırdığı sürenin yarısı ile sorumlu olmasının gerektiğini beli...