Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı arasında 2018/176117 ihale numarası ile 31 aylık 29.06.2018 tarihinde sürücüsüz araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, araç kiralama sözleşmesine ek olarak sözleşmenin teknik şartnamesi bulunduğunu, davalı şirket ile yapılan sözleşmeye istinaden müvekkili firma tarafından teslim edilen ...plakalı aracın davalı taraf bünyesinde çalışan .... tarafından alkollü olarak kullanır iken 04.10.2020 tarihinde Kırklareli ili ... ilçesinde park halinde bulunan 5 adet (... ) araca çarptığını, ...plakalı araçlarının pert ederek aracı kullanılamaz hale getirdiğini, söz konusu trafik kazasında davalı kurum çalışanının birden fazla maddi hasara neden olduğunu, dolayısıyla kazaya sebep olan...'ün aracı alkol...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/282 Esas - 2021/643 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/282 KARAR NO : 2021/643
HAKİM .... KATİP ....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av...... DAVALI .... VEKİLİ : Av......
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı arasında 2018/176117 ihale numarası ile 31 aylık 29.06.2018 tarihinde sürücüsüz araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, araç kiralama sözleşmesine ek olarak sözleşmenin teknik şartnamesi bulunduğunu, davalı şirket ile yapılan sözleşmeye istinaden müvekkili firma tarafından teslim edilen ...plakalı aracın davalı taraf bünyesinde çalışan .... tarafından alkollü olarak kullanır iken 04.10.2020 tarihinde Kırklareli ili ... ilçesinde park halinde bulunan 5 adet (... ) araca çarptığını, ...plakalı araçlarının pert ederek aracı kullanılamaz hale getirdiğini, söz konusu trafik kazasında davalı kurum çalışanının birden fazla maddi hasara neden olduğunu, dolayısıyla kazaya sebep olan...'ün aracı alkol alarak ve teknik şartnameye aykırı olarak kullanmasından dolayı fiili işleteni olan davalı kurumdan zararların karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirketin araç kiralama hizmet alımına ait sözleşme imzaladığını, bu sözleşmenin eki niteliğinde olan sürücüsüz araç kiralama teknik şartnamesi'nin 5.3. Maddesinde sözleşme dönemi içerisinde aracı kullanan idare elamanının neden olacağı kaza dolayısıyla 3. Şahısların göreceği sigortaca karşılanmayan hasar ve zararlardan idarenin sorumlu olacağı düzenlemesinin bulunduğunu, bu maddeden de görüleceği üzere davacı yanın iddia ettiğinin aksine idarenin yalnızca 3. Şahısların göreceği sigortaca karşılanmayan hasar ve zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket personeli olan...'ün alkollü araç kullanması sebebiyle idare elemanının neden olduğu kaza dolayısıyla hasar gören araçlarla ilgili olarak, söz konusu hasarların araçların trafik sigortaları ve kaskolarından karşılandığını, sonrasında bu sigorta şirketlerince ...plakalı aracın trafik sigortasının keşidecisi olan... Sigorta A.Ş.'ye rücu edildiğini, sürücünün alkollü olması sebebiyle ilgili zararlara ilişkin sigorta tarafından lehtara rücu edildiğini, Bereket Sigorta tarafından gönderilen ihtarlar gereğince belirtilen tutarların... Sigorta'ya ödendiğini, müvekkil şirketin bu hususta bir sorumluluğu kalmadığını, öncelikle husumet yönünden esasa girilmesi halinde ise haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki "sürücüsüz araç kiralama sözleşmesi" uyarınca zararın tazminine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre Kiralanan taşınmazları...