Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 07.08.2021 tarihinde saat 14:50 sıralarında Sincan-Temelli Yolu 4+100 km'de meydana gelen çok araçlı trafik kazasında, sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile belirtilen mevkideki sağa viraja hızlı girerek yolun ıslak ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını kaydırdığı, karşı yönden gelen ... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonete çarptığını, ... plakalı aracın arkasında seyreden ... plakalı kamyonu sevk ve idare eden nakliyecilik işiyle uğraşan davacı ..., kaza yapan araçlara çarpmamak için gidiş istikametine göre yolun sol tarafına manevra yaparak yoldan çıktığı ve aracının devrildiği, olay günü polis memurlarınca tutulan tutanak incelendiğinde; kazanın oluşmasında davalı ...'ın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/753 Esas - 2021/817 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/753 KARAR NO : 2021/817
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALILAR : .....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 07.08.2021 tarihinde saat 14:50 sıralarında Sincan-Temelli Yolu 4+100 km'de meydana gelen çok araçlı trafik kazasında, sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile belirtilen mevkideki sağa viraja hızlı girerek yolun ıslak ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını kaydırdığı, karşı yönden gelen ... 'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonete çarptığını, ... plakalı aracın arkasında seyreden ... plakalı kamyonu sevk ve idare eden nakliyecilik işiyle uğraşan davacı ..., kaza yapan araçlara çarpmamak için gidiş istikametine göre yolun sol tarafına manevra yaparak yoldan çıktığı ve aracının devrildiği, olay günü polis memurlarınca tutulan tutanak incelendiğinde; kazanın oluşmasında davalı ...'ın %100 kusurlu olduğu ve kazaya tamamen kusurlu davranışıyla sebebiyet verdiği, davaya konu olayda davalı sürücü, belediye işçisi olduğu, kazaya karışan aracın belediyeye ait olduğu, dava konusu kaza sonrası, davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon kaza yapan araçlara çarpmamak için yoldan çıkıp devrildiği ve aracın kullanılamaz hale geldiği, aracın çekici ile götürüldüğü, araç çekici bedeli olarak 354,00 TL ödediklerini, kaza sonucu davacının psikolojik olarak yıprandığı, davacının manevi zararı olduğunu, davalılardan manevi tazminat olarak 1.000,00 TL talep ettiklerini, davacı nakliye işiyle uğraştığı, kaza sonucu yoldan çıkıp devrilen ... plakalı aracın davacının nakliyatçılık işlerinde kullandığı araç olduğu, kaza sonrası aracın 5 hafta serviste kalması sebebiyle davacının geçimini sağladığı işi yapamadığını, kaza sonucunda aracın çekici marifetiyle götürülmesi sebebiyle 354,00 TL çekici masrafları ile davacının kaza sebebiyle uğradığı 1.000,00 TL manevi zararın, aracın onarıldığı süreçte oluşan kazanç kaybını tazmin etmek üzere şimdilik 1.000,00 TL tutarın, olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğ...