DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; borçlu şirketler ... İnşaat Otomotiv A.Ş. ile... Gayrimenkul İnş. A.Ş kurdukları adi ortaklık vasıtası ile müvekkilİ şirketten araç kiraladığını, Ekte sunulu sözleşmenin iş yoğunluğu sebebi ile davalıların kurdukları adi ortaklığa imzalattırılamadığı anlaşıldığı, davalılar aleyhine 20.04.2021 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığı, takibin dayanağını 30.11.2020 tarihli OZA2020000000320 numaralı fatura ve 29.03.2021 tarihli OZA2021000000058 numaralı fatura oluşturduğu, davanın davalısı ......
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/431 Esas - 2021/607 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/431 KARAR NO : 2021/607
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; borçlu şirketler ... İnşaat Otomotiv A.Ş. ile... Gayrimenkul İnş. A.Ş kurdukları adi ortaklık vasıtası ile müvekkilİ şirketten araç kiraladığını, Ekte sunulu sözleşmenin iş yoğunluğu sebebi ile davalıların kurdukları adi ortaklığa imzalattırılamadığı anlaşıldığı, davalılar aleyhine 20.04.2021 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığı, takibin dayanağını 30.11.2020 tarihli OZA2020000000320 numaralı fatura ve 29.03.2021 tarihli OZA2021000000058 numaralı fatura oluşturduğu, davanın davalısı ... Şirketinin tüm borç ve ferilerine vaki itirazı üzerine Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyasından verilmiş 24.05.2021 tarihli karar ile icranın bu borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği, borçlu şirketlerin kurdukları adi ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından icra takibinin ortaklar aleyhine Ankara'da başlatılmış olması İİK ve HMK'ya uygun olduğu, borçluların müvekkili şirketten araç kiraladıkları, müvekkili şirket söz konusu aracı davalılara teslim etmiş ve araç davalılar tarafından icraya esas fatura münderecaatı bakımından olan sürede işletildiği, davalı borçlunun işbu itirazı nedeniyle borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Bu nedenlerle işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk...