Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/302 · K. 2021/816
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 K. 2021/816

E. 2021/302K. 2021/81614 Aralık 2021
tazminattrafik kazasıcismani zararanonim şirketmaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıhak düşürücü süremaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 18.09.2019 tarihinde, sigortalı araç sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarından yokuş aşağı doğru seyir halinde bulunduğu esnada süratli olması sebebiyle virajda kontrolden çıkarak davacı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralanmalı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... 'ın söz konusu kaza dolayısıyla ciddi şekilde yaralandığını, Manavgat Devlet Hastanesi'nde muayene olduğunu, davacı için Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Kurumu'ndan 30.11.2020 maluliyet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/302 Esas - 2021/816 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/302 KARAR NO : 2021/816

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 18.09.2019 tarihinde, sigortalı araç sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarından yokuş aşağı doğru seyir halinde bulunduğu esnada süratli olması sebebiyle virajda kontrolden çıkarak davacı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralanmalı, çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... 'ın söz konusu kaza dolayısıyla ciddi şekilde yaralandığını, Manavgat Devlet Hastanesi'nde muayene olduğunu, davacı için Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Kurumu'ndan 30.11.2020 maluliyet raporu alındığını, kazaya ilişkin Manavgat İlçe Jandarma Komutanlığı'nda ifade verildiğini, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2019/16404 Soruşturma No, 2019/10931 Karar No'lu dosyayla karar verildiğini, sigortalı araç sürücüsünün etkili fren, manevra ve korna tedbirlerine uymadığını, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı için kusurlu olduğunu, dosyanın kusur konusunda uzman bir bilirkişiye gönderilerek kusur incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, ... plakalı aracın davalı ... Anonim Şirketi'nin (... Sigorta A.Ş.) ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Anonim Şirketi'nden (... Sigorta A. Ş.) karşılanması amacıyla 08.12.2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, arubuluculuğa başvurulduğunu ve olumsuz sonuçlandığını, davacı ...'ın, 16.07.1996 doğum tarihli olduğunu, kaza tarihi itibariyle 23 yaşında olduğunu, davacının turizm işiyle uğraştığını, maaşının asgari olduğunu, fazlaya dair haklarının saklı olduğunu, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 5.900.00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00-TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 6.000.00-TL tazminatın belirsiz alacak davası ile davalı sigorta şirketine 08.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karara verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, yetki ve husumet itirazlarını sunduklarını, kazanın meydana gelmesinde sigortalının hiçbir ku...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2021/815

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2021/817

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2021/812

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2021/534

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2021/814

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2021/712

6 Aralık 2021