Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; sahibi ... olan ... Plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın 09/07/2020 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin 16/11/2020 tarihinde 384,90-TL ödeme yaptığını, hesaplama için sigorta şirketine yeniden başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin fark alacağını ödemediğini, ... plakalı aracı kullanan sürücü ...'in seyir halinde iken, davacının park halindeki ... plakalı aracın yanından geçerken davacının aracının ön sol çamurluk/ ayna/ aracın sol tarafının tamamına sürterek ön sol kapı kısmına çarptığını, davalının sigortalısının kurallara aykırı davranarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında değer kaybı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/432 Esas - 2021/814 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/432 KARAR NO : 2021/814
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; sahibi ... olan ... Plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın 09/07/2020 tarihinde trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin 16/11/2020 tarihinde 384,90-TL ödeme yaptığını, hesaplama için sigorta şirketine yeniden başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin fark alacağını ödemediğini, ... plakalı aracı kullanan sürücü ...'in seyir halinde iken, davacının park halindeki ... plakalı aracın yanından geçerken davacının aracının ön sol çamurluk/ ayna/ aracın sol tarafının tamamına sürterek ön sol kapı kısmına çarptığını, davalının sigortalısının kurallara aykırı davranarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, faturada belirtilen fiyatın 3.196,18-TL olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tarafların anlaşamadığını, davacının aracında oluşan değer kaybı fark alacağı tahsilinin, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle başlangıç olarak 50,00-TLnin kaza tarihinden (09/07/2020) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; uyuşmazlığın davalı şirket nezdinde ..... sayılı, 28/12/2019-2020 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 09.07.2020 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkin olduğunu, davacının uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, davalı şirketin hem asıl alacak hem de dava masrafları açısından poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini, değer kaybının davalı şirket tarafından karşılandığını, değer kaybına konu sol ön çamurluğun onarıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının şirket tarafından karşılandığını, davacının başka zararı bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacının gerçek zararının tespiti için dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa ...