Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/628 · K. 2021/727
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 K. 2021/727

E. 2021/628K. 2021/7278 Kasım 2021
anonim şirketgörevli mahkemetazminattrafik kazasıgönderme kararılimited şirketrayiç değerticari işletme rehnitazminat davasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu üzere, 27/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plaka sayılı aracın zarar gördüğünü ve perte ayrıldığını, kaza tarihindeki aracın rayiç değerinin 65.000,00 TL olduğunu, kazada davacının kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'un kusurlu olduğunu belirterek kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen zarara karşılık olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/628 Esas - 2021/727

T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/628 KARAR NO : 2021/727

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI :.....

DAVALILAR : .....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı yazılı olduğu üzere, 27/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıya ait ... plaka sayılı aracın zarar gördüğünü ve perte ayrıldığını, kaza tarihindeki aracın rayiç değerinin 65.000,00 TL olduğunu, kazada davacının kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'un kusurlu olduğunu belirterek kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen zarara karşılık olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini ve beyanlarını tekrarlamıştır. Davalı ... Yapı Denetim Limited Şirketi yetkilisi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, maliki bulundukları ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, davacı aracında meydana geldiği öne sürülen zararın teminat altına alındığını, değer kaybı zararının da gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, dava dışı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasının gerektiğini, meydana gelen kazada maliki bulundukları araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ...Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, davacı aracında meydana geldiği öne sürülen zararın teminat altına alındığını, değer kaybı zararının da gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu, dava dışı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasının gerektiğini, davacının kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, kendisinin kusurunun bulunmadığını, sürücüsü olduğu araçta da hasar meydana geldiğini, zarardan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, sigortalılarının kusuru oranında sorumluluklarının bulunabileceğini, sigortalılarının kusurunun kaza tespit tutanağı ile belli olmadığını, kusur durumunun tespi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 22

Şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2021/728

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/839

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2021/802

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/801

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2021/624

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2021/872

21 Aralık 2021