Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete davalılar tarafından farklı tarihlerde elektrik faturası düzenlendiğini ve fatura bedellerinin davacı tarafından ödendiğini, düzenlenen elektrik faturalarında yer alan kayıp - kaçak, iletim sistem kullanım ve dağıtım, perakende satış hizmeti, sayaç okuma bedellerinin ve bu bedeller üzerinden oransal olarak alınan KDV, belediye tüketim vergisi, enerji forum ve TRT payı ile diğer bedellerin haksız ve hukuka aykırı şekilde tahakkuk ettirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davalıdan 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/367 Esas - 2021/872 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2021/872
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI .....
DAVALILAR : .... .... ....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete davalılar tarafından farklı tarihlerde elektrik faturası düzenlendiğini ve fatura bedellerinin davacı tarafından ödendiğini, düzenlenen elektrik faturalarında yer alan kayıp - kaçak, iletim sistem kullanım ve dağıtım, perakende satış hizmeti, sayaç okuma bedellerinin ve bu bedeller üzerinden oransal olarak alınan KDV, belediye tüketim vergisi, enerji forum ve TRT payı ile diğer bedellerin haksız ve hukuka aykırı şekilde tahakkuk ettirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davalıdan 1.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Elektrik Toptan Satış Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının hangi dönem için hangi davalıdan ne miktar talep ettiğini belirtmediğini, belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, Enerji Piyasası Denetleme Kurulu tarafından belirlenen bedellerin hukuka aykırı olduğunun düşünülmesi halinde davanın idari yargıda açılmasının gerektiğini, faturalarda yer alan kalemlerin kanundan kaynaklandığını, davalı şirketin kanun gereği belirtilen kalemleri faturalara yansıttığını, ödenen bedeller üzerinde davalı şirketin herhangi bir yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Dağıtım Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu bedellerin ikili anlaşmalar gereği diğer davalılardan elektrik toptan şirketlerine ödenmiş olduğunu, bu bedeller yönünden davanın ikili anlaşmanın tarafı olan şirkete açılmasının gerektiğini, davalıya husumet yöneltilmesinin haksız olduğunu, belirsiz alacak davası olarak davanın açılamayacağını, davaya konu edilen bedellerin sebepsiz zenginleşme kapsamında zaman aşımına uğradığını, tarife bileşenlerinin tartışma yerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu olduğunu, kurul kararının iptali için Danıştay'da dava açılmasının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... (eski unvanı ... Grup) Elektrik Enerji Toptan Satış Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap d...