DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2013 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizin 04/12/2019 tarihli, 2018/512 Esas,2019/924 Kararı temyiz edilmesi üzerine Yargıtay .... .Hukuk Dairesinin 2020/1644 Esas, 2021/2579 Karar sayılı ilamı ile bozulması neticesinde mahkememizce yeniden yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2013 tarihinde ... sevk ve idaresinde 24 VL 5145 plakalı aracın, yolun sağ tarafında park halinde bulunan... plakalı çekiciye bağlı 06 YA 9089 plakalı dorsenin sol arka kısmından çarpması sonucu, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi ...'ün hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücü ...'ün 2918 Sayılı yasanın 46/2-c maddesini, ..... plakalı çekici...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/352 Esas - 2021/718 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2021/718 Karar HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : 1-....... DAVACI : 2-........
DAVALI : ..... DAVALI : 2- ......
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2013 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizin 04/12/2019 tarihli, 2018/512 Esas,2019/924 Kararı temyiz edilmesi üzerine Yargıtay .... .Hukuk Dairesinin 2020/1644 Esas, 2021/2579 Karar sayılı ilamı ile bozulması neticesinde mahkememizce yeniden yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/09/2013 tarihinde ... sevk ve idaresinde 24 VL 5145 plakalı aracın, yolun sağ tarafında park halinde bulunan... plakalı çekiciye bağlı 06 YA 9089 plakalı dorsenin sol arka kısmından çarpması sonucu, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi ...'ün hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücü ...'ün 2918 Sayılı yasanın 46/2-c maddesini, ..... plakalı çekici sürücüsünün ise 59. maddeyi ihlal ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili ...'ün iki küçük çocuğu ile dul kaldığını, Bedirhan ve Rabia'nın ise daha babalarını tanıyamadan kaybettiklerini, bu nedenle ömür boyu babasızlığın acısını yaşayacaklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların sorumluluk dereceleri ve zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminat ve cenaze ile defin giderlerinin işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte, sigorta şirketi yönünde ise dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve mütesilen davalılardan tahsiline, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL Manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek olan yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve mütesilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Madeni Yağ Ulaşım.....Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ün trafiğin akışını ve seyrini bozacak şekilde şerit değiştirdiğini, müteveffanın asli kusur sayılan doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal ettiğini ve bu neden asli kusurlu olduğunu, kazanın oluşmasına kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın 30/08/2013-2014 tarihleri arasında müvekkiline sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklanması sebebiyle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin yerinde olmadığını iler...