DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araçta yolcu (asker) olarak bulunan davacının meydana gelen kazada yaralandığını ve davacının iş göremez halde kaldığını belirterek şimdilik 1500,00 TL tutarındaki geçici, sürekli iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, 25/08/2021 tarihli cevap dilekçesiyle davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan geçici, sürekli iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin davalı sigorta...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/458 Esas - 2021/610 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/458 Esas KARAR NO : 2021/610
HAKİM :...... KATİP : ....
DAVACI : ..... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araçta yolcu (asker) olarak bulunan davacının meydana gelen kazada yaralandığını ve davacının iş göremez halde kaldığını belirterek şimdilik 1500,00 TL tutarındaki geçici, sürekli iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, 25/08/2021 tarihli cevap dilekçesiyle davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan geçici, sürekli iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsili isteminden ibarettir. Davacı vekili 16.09.2021 tarihli beyan dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinden;davacı vekiline H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için ve sulh için özel olarak yetki verildiği anlaşılmış olup, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının ve sulh beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu tespit edilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davalı Sigorta şirketine karşı açılan davanın, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK 307 ve 312 maddelerinde düzenlenen feragat nedeni ile REDDİNE, 2- Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde masrafı içerisinden alınmak kaydıyla davacıya iadesine, 4-Dava dilekçesinde gösterilen maddi tazminat miktarı nazara alınarak A.A.Ü.T.' nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara BAM'a istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/09/2021
Katip..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır