Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...'nın yıllarca medya, görsel ürünlerin 3.kişilere satımı, hukuka uygun olarak kullanılması ve bu kapsamda özellikle yurtdışında bu sektörün önde gelen firmalarının Türkiye'de tek distribütörü olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, bu kapsamda sektörün dünyadaki en büyük firmalarından ... (bundan sonra kısaca ... olarak adlandırılacaktır) ile yıllarca çalıştığını ve dava dışı ...'in Türkiye'deki tek satıcısı olduğunu, müvekkili şirketin ...'in datasında yer alan medya ve görsel ürünleri ... adına, Türkiye'deki üçüncü kişilere lisanslama, kullanım ile görsel dataya erişim için abonelik sözleşmeleri imzalama yetkilendirildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'nın öncelikle 1997...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/972 Esas KARAR NO : 2021/385
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin yetkilisi ...'nın yıllarca medya, görsel ürünlerin 3.kişilere satımı, hukuka uygun olarak kullanılması ve bu kapsamda özellikle yurtdışında bu sektörün önde gelen firmalarının Türkiye'de tek distribütörü olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, bu kapsamda sektörün dünyadaki en büyük firmalarından ... (bundan sonra kısaca ... olarak adlandırılacaktır) ile yıllarca çalıştığını ve dava dışı ...'in Türkiye'deki tek satıcısı olduğunu, müvekkili şirketin ...'in datasında yer alan medya ve görsel ürünleri ... adına, Türkiye'deki üçüncü kişilere lisanslama, kullanım ile görsel dataya erişim için abonelik sözleşmeleri imzalama yetkilendirildiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'nın öncelikle 1997 yılında...Şirketini kurduğunu daha sonra işbu şirketin gelirlerinin ve başarılarının artmasını müteakip şirketin ... tarafından satın alındığını, aynı yıl müvekkili şirket yetkilisinin, ... Şirketini kurduğunu ve ... ile olan iş birliğine iş bu şirket bünyesinde devam edildiğini, gösterilen başarılar sayesinde 2009 yılında ... tarafından Avrupa ve Orta Doğunun en başarılı acentesi ödülünü aldığını, ...'nın 2013 yılında boşanma davası sebebiyle ... Ltd.Şti. kurduğunu ve ticari faaliyetlerine devam ettiğini, yukarıda kısaca açıklandığı üzere müvekkil şirketin 1997 yılından itibaren farklı unvanlarda da olsa ...'in Türkiye'deki tek yetkili satıcısı olduğunu ve faaliyetlerini büyük başarılarla devam ettirdiğini, 02/05/2016 tarihinde aynı sektörde faaliyet gösteren Çin'de kurulu olan ... Şirketi'nin, ...'in marka hakları ve datasında bulunan tüm medya ile görsel ürünlerin fikri ve mülkiyet haklarını satın aldığını, bunun üzerine 04/05/2016 tarihinde ... şirket içerisinde ... içerikleri ve lisanslama konularındaki ilgili kişinin müvekkili şirket yetkilisine mail göndererek durumu açıkladığını, dava dilekçesinin ekinde yer alan mailde görüldüğü üzere, ...'in marka hakları ile datasında bulunan ürünlerin ... tarafından satın alındığını ancak müvekkili şirket ile olan işbirliğinin devam edeceği ve Türkiye' de ürünleri lisanslamaya tek yetkilinin müvekkili şirket olduğun açıkça belirtildiğini, bu mail üzerine müvekkili şirket belirtilen dataya mevcut şartlarda ulaşmaya ve faaliyetlerine mevcut sözleşmelerdeki şartlara göre devam ettiğini, bir süre sonra ... tarafından müvekkili şirkete herhangi bir uyarı yapılmadan ve sebebi açıklanmadan müvekkili şirketin dataya erişimi ve lisanslama haklarının ellerinden alındığını, ... Şirketi'nin müvekkili şirket yetkisinde olan lisanslama ve tek satıcılığı müvekkili şirketin rızası alınmadan Türkiye'de yerleşik ...Limited Şirketi'ne devrettiğini, ..., mü...