E. 2019/1062 K. 2021/1019

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1062 Esas KARAR NO : 2021/1019

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında 25.12.2018 tarihli 68.000,00 TL bedelli senet dayanak gösterilerek davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, asıl alacak miktarına davalı tarafça 20.400,00 TL tutarındaki fahiş avans faizinin eklenmesi ile birlikte talep edilen toplam alacak miktarının 88.400,00 TL olduğunu, davacının alacaklı görünen davalı ile sosyal ya da ticari açıdan hiçbir ilişkisi bulunmadığını, işbu senedin davacı ile .... isimli işletme arasında yapılan araç satış sözleşmesi ile ilişkili olduğunu, davacının ne senet alacaklısına ne de işletmeye böyle bir borcu olmadığını, davacı 2015 yılında ticari alanda kullanmak maksadıyla .... marka araç aldığını, aracın toplam bedeli 110.000,00 TL olduğunu, peşin istenen 20.000 TL kısmı için davacı kredi çektiğini, 90.000,00 TL kısmı içinse 48 ay vade yaptığını, araç alındıktan birkaç ay sonra trafik kazası nedeniyle aracın hasar gördüğünü, davacının ekonomik olarak sıkıntı içerisine girdiğini, bunun üzerine davalının ilişkili olduğu urban galeriye giderek aracın satılması için ... isimli yetkili ile görüştüğünü, akabinde galerinin aracı satın almayı teklif etmesi üzerine taraflar arasında 03.03.2016 tarihli oto satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca aracın sözleşme tarihinden önceki borçlarının davalıya ait olduğu, sözleşme tarihinden sonraki bütün mesuliyetinin ise alıcı Urban groupa ait olduğu, sayış bedeli olarak 22.500 TL nakit verileceği ve 2.300,00 TL tutarındaki aylık ödemesinin 40 ay boyunca yapılacağı kararlaştırıldığını, galeri yetkilisi sözleşmede kararlaştırılan peşinat bedelinin tamamını ödemediğini, sözleşme tarihinden sonra aracın taksitlerini ödeyemeyerek yükümlülüğünü ihlal ettiğini, araç 2016 yılı Eylül ayında borcundan dolayı icra kanalı ile bağlandığını, galeri yetkilisi bu durum üzerine sanki sözleşmedeki hususların davacı tarafından ihlal edilmişçesine psikolojik şiddet gösterdiğini, davacının geri alamaması üzerine psikolojik şiddet oranı arttırılarak 68.000,00 TL tutarındaki senedi imzalattığını, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla senet alacağına avans faiz işletilmesi açıkça usule aykırı olduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bono davacı tarafça ...