E. 2015/732 K. 2019/570

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/732 Esas KARAR NO: 2019/570

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2015/733 ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2015 KARAR TARİHİ: 02/03/2016

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2015 KARAR TARİHİ: 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketin 01/05/ 2006 tarihli ... bayilik sözleşmesi ile ana bayisi olduğunu, önce ...adresindeki işyerinde 15/07/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 16/10/2007 tarihli ve daha sonra ... adresindeki taşınmazda 01/07/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... Sözleşmeleri yapıldığını, 130 numaralı yerin tahliyesi nedeni ile 01/02/2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... adresinde yeni bir ... stratejik lokasyon işletmeci bayi sözleşmesi yapıldığını ve davacı şirketin bayilik faaliyetine devam ettiğini, davacı şirket tarafından gösterilen bayilik faaliyeti çerçevesinde davalı borçluya yaptığı hizmetlere karşılık toplam 9 adet fatura düzenlediğini ve davalı şirkete 25/07/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin kendisine tebliğ edilen faturalara TTK 21/2.maddesi gereğince 8 gün içinde itiraz etmesi gerekirken bu süreyi geçerek ...Noterliği'nin 18/08/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaları iade ettiğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden toplam 468.996,28 TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ancak davalının başlatılan takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, anılan nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki ... stratejik lokasyonlar işletmeci bayi sözleşmeleri kapsamında bayilik faaliyetini gerçekleştiren davacının, herhangi bir mutabakat yürütülmeden evrak iade, 2010-2013 yılları arası primler, dekorasyon bedeli, geçmiş yıllara ait fraud bedeli iade, sessiz hat bedeli iade, gönderilmiş evrak iade gibi kalemleri içeren toplam 9 adet faturayı davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından işbu faturalara itiraz edilerek davacıya iade edildiğini, her ne kadar davacı tarafından sunulan kargo evrakı ile bahsi geçen faturaların 25/07/2014 tarihinde davalı şirkete teslim edildiği ve süresi içinde itiraz edilmemiş faturaların kabul edilmiş sayılacağı ileri sürülmüş ise de, sunulan kargo evrakının tebliğ tarihini ispatlamaya elverişli olmadığını, kargo evrakı üzerinde bulunan ve fatura numaralarını içeren ve söz konusu faturaları...