Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ MAHKEMEMİZ 2015/997 ESAS SAYILI ASIL DOSYADA DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 06.01.2015 tarihinde ihalesi yapılan ... Sistemi alımı işinin 905.000,00 TL bedel ile ... San. ve Tic.Ltd.Şti.den teminine karar verildiğini, 03.03.2015 tarihinde sözleşme imzalayarak teslimat süresinin 100 takvim günü olarak belirlendiğini, işin teslim süresinin 11.06.2015 tarihinde bittiğini, süresi içinde teknik şartnameye uygun olarak gerçekleşmediğini, eksiklikleri tutanak haline getirerek 12.06.2015 tarihinde firmaya tevdi ettiğini, ilgili kanun maddesine dayanarak sözleşmenin feshedildiğini, ilgili hükme dayanarak TEFE endeksine göre 1.355,91 TL teminat güncelleme farkı hesaplandığını, söz konusu bedelin davalı tarafa ihtar edilmesine rağmen bugüne kadar ödenmediğini iddia ederek; teminat alındığı tarih...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/997 Esas KARAR NO : 2019/1151 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/233 ESAS 2017/114 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ MAHKEMEMİZ 2015/997 ESAS SAYILI ASIL DOSYADA DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 06.01.2015 tarihinde ihalesi yapılan ... Sistemi alımı işinin 905.000,00 TL bedel ile ... San. ve Tic.Ltd.Şti.den teminine karar verildiğini, 03.03.2015 tarihinde sözleşme imzalayarak teslimat süresinin 100 takvim günü olarak belirlendiğini, işin teslim süresinin 11.06.2015 tarihinde bittiğini, süresi içinde teknik şartnameye uygun olarak gerçekleşmediğini, eksiklikleri tutanak haline getirerek 12.06.2015 tarihinde firmaya tevdi ettiğini, ilgili kanun maddesine dayanarak sözleşmenin feshedildiğini, ilgili hükme dayanarak TEFE endeksine göre 1.355,91 TL teminat güncelleme farkı hesaplandığını, söz konusu bedelin davalı tarafa ihtar edilmesine rağmen bugüne kadar ödenmediğini iddia ederek; teminat alındığı tarih ile irat edildiği tarih arasındaki güncelleme farkı tutarı olan 1.355,91 TL nin temerrüd tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmektedir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunduğu delilleri tarafına gönderilmediğini, ... Sistemi konusunda açmış olduğu ihaleye katıldığım ve 905.000,00 TL bedelle taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, usul ve yasaya aykırı işlemlerle müvekkilinin haklarını kullanmasını engellemiş olmasına rağmen ihale konusu ürünleri sözleşmede belirtildiği şekilde eksiksiz olarak teslim ettiğini, işin süresi içinde müvekkilince eksikliklerin giderilmesi için ilave süre talebinde bulunmayarak sözleşmeyi haksız yere feshettiğini, bedelin ve 54.500 TL bedelli teminat mektubunun ödemediğini, teminat mektubunun irat kaydedilip edilemeyeceği hususun mahkemede tartışılmakta olduğundan dava sonucunda bedelin ödenmesi gerekip gerekmediğinin tespit edileceğini, kesin teminatın alındığı tarihten gelir kaydedildiği tarihe kadar 1.355,91 TL teminat güncelleme farkının hatalı hesaplandığını iddia ederek; huzurdaki davanın neticesini etkileyeceğinden öncelikle bu davanın bekletici mesele yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/233 ESAS SAYILI DOSYA DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdarece 06.01.2015 tarihinde ihalesi yapılan. ...li " ... Sistemi alımı işinin. KDV hariç 905.000,00 TL bedel ile ... San. ve Tic. Ltd.Şti.'den teminine karar verildiğini, Firma ile 03.03.2015 tarihinde sözleşme imzalanarak Sözleşmenin 10. maddesinde teslimat süresi 100 takvim günü olarak belirlendiğini, y İşin teslim süresinin 11.06.2015 tarihinde bitmesi, süresi içerisinde teknik şartnameye uygun olar...