Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı, ...model ...marka araç dava dışı ... sevk ve idaresinde iken işleteni davalı ... olan ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkmakta iken sağ tarafından çarpması sonucu 13/12/2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araç hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu ortadan kalktığını, davacı hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığını, kaporta ve boyasında herhangi bir kusu, çizik söz konusu olmadığını, davacıya ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/215 Esas KARAR NO: 2019/347
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı, ...model ...marka araç dava dışı ... sevk ve idaresinde iken işleteni davalı ... olan ve diğer davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkmakta iken sağ tarafından çarpması sonucu 13/12/2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araç hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu ortadan kalktığını, davacı hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığını, kaporta ve boyasında herhangi bir kusu, çizik söz konusu olmadığını, davacıya ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen 7.500,00 TL'lik bir zarar söz konusu olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlkte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 11/12/2015-2016 vadeli ...nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ...Sigorta A.Ş davalı şirkete başvurarak açrata meydana gelen hasarın rücuen tahsilini talep ettiğini, davalı şirket 24/02/2016 tarihli işlemiyle 7.500,00 TL ... Sigorta A.Ş'ye ödeyerek sorumululuğunu yerine getirdiğini, yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığını ve davanın reddi gerektiğini, KTK 97 maddesi gereği dava öncesi başvuru yapılmadığını ve dava şartı eksikliği nedeniyle esas girilmeksizin davanın reddini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz oluşu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; HMK 121. maddesi uyarınca dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalılara tebliğ edilmesi gerektiği halde işbu davada bu hususa uyulmadığını, davacı yanca hiçbir delil tarafımıza tebliğ edilmediğinden savunma yapma hakkının kısıtlandığını, davaya konu kaza davacı yana ait ... plakalı aracın ... Caddesinde bulunan kavşağa süratli bir şekilde girerken ara sokakta duran ve kavşağa girmek için bekleyen ...'e ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, davalı ... kazanın meydana geldiği sırada bulunduğu ara sokaktan çıkmadığını, sokağın başında arçaların geçmesini beklediğini, ancak ... plakalı araç sürücüsü direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve hız...