Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı bankanın ...Şubesinden 21.07.2011-21.10.2012 döneminde kredi kullanıldığını, diğer yandan davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 banka kartel oluşturmak ve müvekkiline kullandırılan kredilere kartel oluşturulmak suretiyle yüksek faiz uyguladığını belirtilerek, haksız olarak tahsil edilen faizin... K'nun 58 m. uyarınca 3 katı tutarında şimdilik 4.000,00 TL 'nin müvekkile ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının TMK'nun 6 m. göre iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından...nun 08.03.2013 tarih ve 13-13/198-100 sayılı Kararının gerekçe gösterilip bu karar çerçevesinde...
TC İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR. ESAS NO : 2016/1299 Esas KARAR NO : 2019/290 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı bankanın ...Şubesinden 21.07.2011-21.10.2012 döneminde kredi kullanıldığını, diğer yandan davalı bankanın da aralarında bulunduğu 12 banka kartel oluşturmak ve müvekkiline kullandırılan kredilere kartel oluşturulmak suretiyle yüksek faiz uyguladığını belirtilerek, haksız olarak tahsil edilen faizin... K'nun 58 m. uyarınca 3 katı tutarında şimdilik 4.000,00 TL 'nin müvekkile ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının TMK'nun 6 m. göre iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından...nun 08.03.2013 tarih ve 13-13/198-100 sayılı Kararının gerekçe gösterilip bu karar çerçevesinde kullanılan krediye yüksek faiz ve vadeli mevduata düşük faiz uygulandığı gerekçesiyle tazminat talebinde bulunulduğunu, diğer yandan... Kararının varlığı haksız fiil için yeterli sayılamayacağını, müvekkilinin hukuka aykırı bir fiilinin bulunmadığını, müvekkili bankanın olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı yanın iade talebinin TMK 2.maddesine aykırı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak: Kredi sözleşmesi, davalı banka kayıtları, ticari defterler, hesap hareketleri, ödeme planı,... Kararı, Danıştay kararları ve yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; kredi faiz oranları, tüm kredi belge ve kayıtları,... kararları, banka defter ve kayıtları, tanık, keşif , bilirkişi incelemesi, uzman görüşü, yemin ve sair delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın;...nca verilen kararda ismi zikredilen dosyamız davalısı bankanın rekabet yasasına aykırı eyleminin olup olmadığı, varsa buna dayalı... kararının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmemiş ise bekletici mesele yapılması gerekip gerekmediği, kesinleşmiş olması halinde... kararının bulunmasının tek başına davacının açtığı davada zarara uğradığına delil olup olamayacağı , davacının davalıya karşı hangi ürününden dolayı ne kadar zaranının olduğu, davacının belirtilen zarara uğradığını banka ürününün... kararında irdelenip irdelenmediği, irdelenmiş olması halinde davacı tarafça ayrıca 6098 sayılı yasanın haksız fiil sorumluluğuna ilişkin ayrıca zarar ve hukuka aykırılık, uygun iliniyet bağı ve kusur unsurlarını ispatlaması gerekip gerekmediği, davanın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, uygulanacak zamanaşımı süresinin haksız fiil zamaaşımı süresi mi yoksa genel zamanaşımı süresi olduğu noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya bankacı bilirkişi...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş...