Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/299 · K. 2019/933
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/299 K. 2019/933

E. 2016/299K. 2019/93325 Kasım 2019
istirdattazminatiadebedel tahsiliistinaf yoluihtiyati hacizbilirkişi incelemesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin elinde bulunduğu ...Şubesine ait 30/01/2016 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli çeki, ... tarihinde kasasında kendi cirosu bulunmayan çeklerin çalınmış olduğunu, çalınan çekler ile ilgili G.Antep ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ödemen men kararı verildiğini, müvekkilinin dava konusu çek...'den teslim aldığını, çekin arkasındaki ciro da ...A.Ş cirolarının usulsüz ve yasa dışı cirolanmak suretiyle piyasaya sürüldüğünü, ... CBS ... soruşturma nolu dosyasında şikayetlerinin devam ettiğini, çeklerin ...A.Ş tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/299 Esas KARAR NO : 2019/933

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin elinde bulunduğu ...Şubesine ait 30/01/2016 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli çeki, ... tarihinde kasasında kendi cirosu bulunmayan çeklerin çalınmış olduğunu, çalınan çekler ile ilgili G.Antep ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ödemen men kararı verildiğini, müvekkilinin dava konusu çek...'den teslim aldığını, çekin arkasındaki ciro da ...A.Ş cirolarının usulsüz ve yasa dışı cirolanmak suretiyle piyasaya sürüldüğünü, ... CBS ... soruşturma nolu dosyasında şikayetlerinin devam ettiğini, çeklerin ...A.Ş tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icraya konulduğunu,... A.Ş nin icra tehdidi ile çekin keşidecisindne çek bedelini tahsil ettiğini, ilgili icra dairesi dosyasında keşideci tarafından yapılmış/veya yapılacak ödemelerin tedbiren alacaklısına ödenmesinin durdurulmasına, ... Şubesine ait 30/01/2016 keşide tarihli... çek nolu 12.000,00 TL bedelli çekin istirdatına, çek bedelinin kendilerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; deliller ve hukuki sebepler dava dilekçesinde gösterilmemiş olup, bu hususlarda davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davaya konu çekleri usulüne uygun olarak temlik aldığını, müvekkili şirketin dava konusu çekin meşru, haklı ve iyiniyetli hamili olduğunu, müvekkilinin harsızlık olayının faili değil olsa olsa davacı ile birlikte mağduru olduğunu, çekte mücerretlik ilkesinin geçerli olduğunu, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, G.Antep ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, görgü ve ifade tutanakları vs. Delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Faktoring Sözleşmesi, fatura, alacak bildirim formu, çek bordrosu vs., ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi inceleme,i tanık, yemin vs. Delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının dava konusu ettiği ve davalının icra yoluyla bedelini davacıdan tahsil ettiği çekin, davacı elindeyken çalınıp çalınmadığı, çalınmış ise bu hususun davacıya karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği ve davalının tahsil ettiği çek bedelini davacıya iade etmesi gerekip gerekmediği, davacının kötü niyeyetli olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/936 · K. 2019/599

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/409 · K. 2019/934

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1241 · K. 2019/891

18 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/940 · K. 2019/655

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/629 · K. 2019/239

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1297 · K. 2018/292

2 Nisan 2018