Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/07/2015 tarihinde...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığından dolayı sair hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiz olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksük faizi olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ...plakalı aracın müvekkili şirkete ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacı tarafın geçici iş görmezlik tazminatı talebinde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1027 Esas KARAR NO : 2019/932
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/07/2015 tarihinde...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı aracın kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığından dolayı sair hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faiz olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksük faizi olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ...plakalı aracın müvekkili şirkete ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacı tarafın geçici iş görmezlik tazminatı talebinde bulunamayacağını cevap dilekçelerinde belirtikleri nedenle davacının geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, davacının ticari ve mevduata uygulanan en yüksek faiz türüne ilişkin taleplerinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, hatır taşıması söz konusu olduğunu, müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadan davanın açılmış olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; trafik kaydı, savcıık dosyası, hastane kayıtları, nüfus kayıtları, sigorta kayıtları, sigorta poliçesi vs. Her türlü delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, savcılık ve ceza dosyaları, maluliyet oranının tespiti, bilirkişi incelemesi vs. Yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, maluliyet oranı, geçici iş görememezlik tazminatı talep edip edemeyeceği, talep edebileceği tazminat talebi miktarı ve hatır indirimi yapılması gerekip gerekmediği ve varsa talep edebilecek miktara ilişkin oluduğu görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya; Kusur raporu alınmak üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine gönderilmiş ve sunulan raporda tespite göre, ... kızı, ... doğumlu...ın 12.07.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceğine dair rapor sunulmuş olduğu görülmüştür. Kusur ve aktüer raporu alınmak üzere dosya; kusur bilirkişisi ...ve aktüer bilirkişisi ...'ya tevdi edilmiş ve bilirkişiler tarafından sunulan raporda; "Olay mahalli, yerleşim yeri dışında bulunmaktadır. Olay mahallindeki yol, geliş ...