Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile imzalanan 0/05/2015 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca sözleşmeden kaynaklanan edimlerin tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça yapılması gereken karşılığı ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafın ihtar edildiğini, ancak ihtarın da karşılıksız kaldığı, bu nedenle icra takibine gidildiğini, ancak icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz etmek suretiyle takibi durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Borcunun bulunmadığını, faturanın gönderilmediğini, sözleşmenin haksız olarak fesh edildiğini belirterek, davanın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1297 Esas KARAR NO : 2018/292 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile imzalanan 0/05/2015 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca sözleşmeden kaynaklanan edimlerin tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça yapılması gereken karşılığı ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafın ihtar edildiğini, ancak ihtarın da karşılıksız kaldığı, bu nedenle icra takibine gidildiğini, ancak icra takibine davalı tarafın haksız olarak itiraz etmek suretiyle takibi durduğundan bahisle itirazın iptaline, takibin devamına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Borcunun bulunmadığını, faturanın gönderilmediğini, sözleşmenin haksız olarak fesh edildiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Temizlik Hizmet sözleşmesi ve ekleri, itiraz dilekçesi, fatura, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası, ihtarname, Yargıtya ilamı, uzman görüşü, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Defter ve kayıtlar, temizlik hizmet sözleşmesi, bilirkişi ve sair yasal delillere dayanmıştır. Dava dosyasının teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan raporda; alt iş veren davacı şirketin, davalı asıl iş veren şirkete ait alışveriş merkezinde çalıştığı işçilerin kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacakları ile ilgili olarak davalı şirkete kesmiş olduğu faturalardan kaynaklı alacak nedeniyle, 4857 sayılı iş kanunun 2/6 maddesi uyarınca, davacı ve davalının birlikte sorumlu oldukları ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca da ihtilafın çözülmesi gerektiği, davacı tarafın davalı ile müteselsilen sorumlu olduğu işçi alacaklarının ve haklarını ödemiş olması nedeniyle, davalıya rücu hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 10.5 maddesinde '' sözleşmenin sona ermesi halinde mevcut bütün personelin 1 yılı doldurup doldurmadığına bakılmaksızın, iş verende çalıştığı sürede biriken kıdem tazminatı karşılıkları ve iş verende çalışma süreleri ile orantılı olarak hesaplanacak ihbar tazminatı kaşılıkları hesaplanarak topluca fatura edilecektir. '' , 10.6 maddesinde '' personelin yıllık izne hak kazanması ve izne ayrılması durumunda yerine ikame edilecek personel ile iş veren tarafından takviye personel istenmesi halinde ayrıca fatura saat ücreti üzerinden hesaplama yapılarak çalıştığı saat kadar, ilgili ayda iş verene fatura edilecek '' şeklindeki düzenlemeler uyarınca davalının bunlardan sorumlu olduğu, buna göre sunulan belgelerden davalı nezdinde 31/08/2016 tarihine kadar görev yapan toplam 60 personelin davalıda...