Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin yapımını üstlenmiş oldukları Eskişehir 600 Yataklı Devlet Hastanesinin statik projesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, bu projeye karşılık toplam 160.160.00 TLlik 14.07.2015 tarih Seri A, Sıra 011983 numaralı faturanın düzenlendiğini ve usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ edildiği, bu faturaya karşılık olarak 14.07.2015 tarihinde düzenlenen tahsilat tediye makbuzu karşılığında .... ...Bankasının 30.10.2015 vade tarihli 84.300,00 TL ve .... ...Bankasının 27.11.2015 vade tarihli 53.240,00 TL lik olmak üzere toplam 137.540,00 TLlik çeklerin davalı tarafından verildiğini, davalılar ile müvekkili arasında düzenlenen statik proje sözleşme bedeli olan 160.160,00 TL lik müvekkili şirket alacağına karşılık verilen çeklerden...
...C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ...C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/627 Esas KARAR NO : 2022/84
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin yapımını üstlenmiş oldukları Eskişehir 600 Yataklı Devlet Hastanesinin statik projesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, bu projeye karşılık toplam 160.160.00 TLlik 14.07.2015 tarih Seri A, Sıra 011983 numaralı faturanın düzenlendiğini ve usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ edildiği, bu faturaya karşılık olarak 14.07.2015 tarihinde düzenlenen tahsilat tediye makbuzu karşılığında .... ...Bankasının 30.10.2015 vade tarihli 84.300,00 TL ve .... ...Bankasının 27.11.2015 vade tarihli 53.240,00 TL lik olmak üzere toplam 137.540,00 TLlik çeklerin davalı tarafından verildiğini, davalılar ile müvekkili arasında düzenlenen statik proje sözleşme bedeli olan 160.160,00 TL lik müvekkili şirket alacağına karşılık verilen çeklerden sonra geriye kalan 22.620,00 TL lik bakiye alacakları ödenmediği gibi .... ...Bankasının 27.11.2015 vade tarihli 53.240,00 TL bedelli çekin de ödenmediğini, müvekkili şirketin toplam 75.860,00 TLlik alacağının ödemediğini, alacağa karşılık verilen .... ...Bankasının 30.10.2015 vade tarihli 84.300,00 TL ik çekin ise müvekkili şirketin borcuna karşılık halen ...Kolej Ankara adresinde faaliyet gösteren ... Grup Mühendislik, İnşaat Enerji Sanayi Ticaret Ltd. Şti ünvanlı şirkete vermesi sonucunda şirket tarafından davalı ... Yapı İnş. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatılarak tahsil edildiğini, davalıların müvekkili şirketin alacağını ödemekten kaçınması üzerine 53.240,00 TLlik çekin icra yolu ile tahsil edilmesi için müvekkili şirketçe davalı ... Şirketi aleyhine Ankara ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine giriştiklerini, davalının çek üzerinde iki şirketin imzasının bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup itirazını inceleyen Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağa konu her iki çek müvekkili şirkete fatura karşılığı tediye fişi ile teslim edildiğini, davalılar tarafından müvekkili şirkete verilen her iki çekte aynı şekilde düzenlenmiş olup bu çeklerden 84.300.00 TL lik bedelli olan ciranta tarafından icra takibine konu edildiğinde davalılar tarafından herhangi bir itiraza uğramaksızın ödendiğini, aynı davalılar tarafından tanzim edilmiş ve aynı ...için verilen uhdemizdeki çek için müvekkili şirket tarafından icra yoluna başvurulduğunda bu kere kötü niyetli bir şekilde itiraz ederek haciz yolu ile alacağımızın tahsilini olanaksız hale getirdiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı...