DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresinde iken ...'in kullandığı ... plakalı araca 19.09.2013 tarihinde arkadan çarparak sebebiyet verdiği kaza sonucunda ... ve 7,5 aylık çocuğunun vefat etliğini, sürücü aleyhine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/... E. sayılı dava açıldığını, davacılardan ...'in müteveffanın eşi, ... ...'in ise çocuğu olduğu, ...'in müteveffanın babası, ...'in ise annesi olduğunu, müteveffa ... ve 7,5 aylık karnındaki çocuğunun ölümü dolayısıyla, maddi ve manevi tazminat talepleri için belirsiz alacak davası açtıklarını, tüm...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2020/472 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresinde iken ...'in kullandığı ... plakalı araca 19.09.2013 tarihinde arkadan çarparak sebebiyet verdiği kaza sonucunda ... ve 7,5 aylık çocuğunun vefat etliğini, sürücü aleyhine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/... E. sayılı dava açıldığını, davacılardan ...'in müteveffanın eşi, ... ...'in ise çocuğu olduğu, ...'in müteveffanın babası, ...'in ise annesi olduğunu, müteveffa ... ve 7,5 aylık karnındaki çocuğunun ölümü dolayısıyla, maddi ve manevi tazminat talepleri için belirsiz alacak davası açtıklarını, tüm davacılar için 750'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... ve ... için 100.000'er TL, ... ve ... için 50.000'er TL manevi tazminat talep ettiklerini, destekten yoksun kalma talepleri açısından tüm davalılardan Sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak, manevi tazminat talepleri yönünden ... Sigorta AŞ dışındaki davalılardan ve ... Sigorta A.Ş.'den ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatının manevi tazminat limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 17/02/2016 tarihli dilekçesi ile; Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kazaya karışan tüm araçlar için tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketleri yönünden poliçe teminatları ve limitleriyle sınırlı olmak üzere) ... için 126.984,33-TL (... Genel Sigorta 77.775,90.-TL, ... Sigorta A.Ş. 49.208,43.-TL ile sorumludur.) , ... ... için 16.039,25-TL, (... Genel Sigorta 9.823,79.- TL, ... Sigorta A.Ş. 6.215,45.-TL ile sorumludur.) ... için 34.699,42 -TL(... Genel Sigorta 21.252,85.-TL, ... Sigorta A.Ş. 13.446,57.-TL ile sorumludur.) ve ... için 25.279,74-TL (... Genel Sigorta 15.483,44.- TL, ... Sigorta A.Ş. 9.796,30.-TL ile sorumludur.) olmak üzere toplam 203.002,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Davalılar ..., ... Ltd Şti. de ve ... Sigorta A.Ş. den müştereken ve müteselsilen (Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden Kasko poliçesinde ek teminat olarak verilen ihtiyari mali sorumluluk sigortasının manevi tazminat ile ilgili bakiye limiti ile sınırlı olmak üzere) ... için 100.000,00 TL, ... ... için 100.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00.-TL olmak üzere talep etmiş olduğumuz toplam 300.000,00 TL Manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vek...