DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalılardan ...'nin maliki bulunduğu ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'ya çarpması sonucu ...'nın vefat ettiğini, ...'nin yardım etmek yerine olay yerinden kaçtığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine kamu davası açıldığını ve sanığın tutukluluk halinin devam ettiğini, kaza neticesinde mirasçı müvekkillerinin maddi zararları oluştuğunu, bu anlamda müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ve defin giderlerinden dolayı maddi zararları doğduğunu, müvekkili baba ... ve anne ...'nın kaza neticesinde çocuklarını kaybetmelerinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2020/326 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalılardan ...'nin maliki bulunduğu ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'ya çarpması sonucu ...'nın vefat ettiğini, ...'nin yardım etmek yerine olay yerinden kaçtığını, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine kamu davası açıldığını ve sanığın tutukluluk halinin devam ettiğini, kaza neticesinde mirasçı müvekkillerinin maddi zararları oluştuğunu, bu anlamda müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ve defin giderlerinden dolayı maddi zararları doğduğunu, müvekkili baba ... ve anne ...'nın kaza neticesinde çocuklarını kaybetmelerinden dolayı büyük acı ve üzüntü duyduklarını bu nedenle manevi tazminat talep ettiklerini beyanla ... için; 10.000,00 TL maddi tazminat, 75.000,00 TL manevi tazminat, ... için; 10.000,00 TL maddi tazminat, 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta firmasının poliçe limitleri dahilinde sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesi ekinde olaya ilişkin hiçbir belge olmadığını, kazaya karışan aracın ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını bu nedenle müvekkili bakımından davanın reddinin gerektiğini, adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davacı tarafından müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceğini beyanla sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle işbu haksız ve mesnetsiz davanın müvekkili bakımından reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; usul, yetki ve görev itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin Niğde Adliyeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak da; merhumun yola birden fırlaması neticesinde bu kazanın meydana geldiğini, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde merhumun kusurunun bulunduğunu, olayla ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 Esas sayılı dosyasının halen devam ettiğini ve ortada kesinleşen bir kusur raporu bulunmadığını, müvekkilinin kusurunun sabitlenmediğini, merhum hakkında istenilen tazminat miktarının da oldukça fahiş olduğunu, ayrıca merhumun davacılara destek olacak yaşta ve ekonomik gelire sahip olmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin de reddedilmesi gerektiğini beyanla haksız ve yersiz da...