Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/434 · K. 2020/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 K. 2020/362

E. 2020/434K. 2020/36214 Eylül 2020
tazminatmaddi zararcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıitirazın iptalimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; 16.01.2020 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... yolunda Kestanepınar istikametinden ... İstikametine seyir halinde iken yolun 11-400 km'sine geldiğnide aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kavak ağacına çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in babası ...'İN vefat ettiğini, müvekkilinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle mağdur olduğunu, söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, maddi zararın tanzimi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2020/362

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dilekçesinde; 16.01.2020 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... yolunda Kestanepınar istikametinden ... İstikametine seyir halinde iken yolun 11-400 km'sine geldiğnide aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kavak ağacına çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in babası ...'İN vefat ettiğini, müvekkilinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle mağdur olduğunu, söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, maddi zararın tanzimi için davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili talebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkilinin babası ...'in desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 1.000-TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçci taleplerinin temerrüt tarihi olan 31.07.2020 tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı TBK 61, 2918 Sayılı KTK 'nın 88/1 HMK M. 107, TBK 163. Mad. Gereği teselsül hüküleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması sebebiyle uğramış oldukları maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili talebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. ...nbul 10. ATM'nin ... E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilip incelenmiştir. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene v...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 107

a. Tevdi hakkı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2020/336

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2020/410

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2020/446

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 · K. 2020/853

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2020/326

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/343 · K. 2020/292

14 Temmuz 2020