DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2013 günü ...'in yönetimindeki ...'e ait ... plaka sayılı araçla geri geri gittiği sırada %90 görme kusurlu müvekkili davacıya arkası dönükken çarparak kemiğinin kırılmasına neden olacak ve hayati tehlike oluşacak şekilde ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, ... hakkında ... 71. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu 67. maddesi b fıkrasında belirtilen kurallara uymadan geri manevra yaparak kendisine sırtı dönük olan ve kapıyı kapamakla meşgul olan görme özürlü müvekkiline, olay...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2020/446
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2013 günü ...'in yönetimindeki ...'e ait ... plaka sayılı araçla geri geri gittiği sırada %90 görme kusurlu müvekkili davacıya arkası dönükken çarparak kemiğinin kırılmasına neden olacak ve hayati tehlike oluşacak şekilde ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu, ... hakkında ... 71. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu 67. maddesi b fıkrasında belirtilen kurallara uymadan geri manevra yaparak kendisine sırtı dönük olan ve kapıyı kapamakla meşgul olan görme özürlü müvekkiline, olay yerinde yeterli manevra yapabilecek alan varken tehlikeli ve hızlı bir şeklide ve yeterli bir uyarı yapmadan çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin bacağında doku travması oluştuğunu ve 3 ay iş göremediğini, ayrıca manevi olarak da yaşadığı korku nedeniyle işini yapamaz hale geldiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın 2013-2014 yılları arasında geçerli ZMMS poliçesi ile sigortaladığını, yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını beyanla cismani zarar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL maddi tazminatın olay gününden başlayarak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 14/11/2013-2014 tarihleri arasında geçerli ZMMS poliçesi ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe üst limitinin 250.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet durumunun ATK tarafından tespit edilmesi, kusur oranlarının belirlenmesi ve sonrasında tazminat miktarının hesaplanması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebini kabul etmediklerini, davadan önce müvekkiline yapılmış bir başvuru olmadığını ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu cismani zarara uğranıldığı iddiası ile maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, ... 71. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, Mahkemece alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 07/04/2015 tarihli raporunda, kazanın meydana gelmesinde ...'in asli derecede, davacının ise tali derece kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmış, ... plakalı...