DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/06/2013 günü ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline çarparak kalıcı ve ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaşamının tehlikeye sokulduğunu, vücudunda kemik kırıklarının oluştuğunu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL kalıcı iş göremezlik, 500,00-TL tedavi giderleri ve 500,00-TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/186 Esas KARAR NO : 2020/645 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27/06/2013 günü ... plakalı araç sürücüsünün müvekkiline çarparak kalıcı ve ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaşamının tehlikeye sokulduğunu, vücudunda kemik kırıklarının oluştuğunu ve kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL kalıcı iş göremezlik, 500,00-TL tedavi giderleri ve 500,00-TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde 21/11/2012-2013 tarihli ZMMS Poliçesi ile ... Tic. AŞ adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 250.000,00-TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, maddi teminat miktarının davalı müvekkili şirketin iş bu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkili şirketin davacının tedavi ve bakım giderleri ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından davacıya karşı hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece ATK'ndan rapor aldırılarak bilirkişilerden kusur ve aktüerya hesabı yaptırılması gerektiğini, olayın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle davacının avans faizi talep edemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kalması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemidir. Davacının davasını ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas sayılı dosyasından açıldığı, ilgili birimin kapatılarak davanın 18/09/2014 tarihinde mahkememizin 2014/... Esas sayılı dosyasına kaydedildiği anlaşıldı. Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere, maddi tazminatların, kazanın kaza tarihinden itibaren günümüze ve bilinen dönem sonuna kadar gerçekleşen her türlü ücret artışları ve emsal ücretlere göre tespit ve hesaplanması gerekmektedir. Yine Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince, kişinin vücut bütünlüğünün ihlali nedeniyle ortaya çıkan beden gücü kayıplarının gelirinde veya malvarlığında bir azalma meydana gelmese dahi tazminat gerektiği kabul edilmekte ve bu husus güç kaybı tazmitanı olarak ifade edilmektedir. Bu durum her ne kadar sorumluluk hukukukundaki zarar kavramına aykırı gibi görünse de, burada vücut bü...