DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği olan müteveffa ... ...'un 21/12/2018 tarihinde Ankara İlinden Yozgat İli Akdağmadeni İlçesi Bulgurlu Köyüne cenazeye gitmek için yolcusu olduğu davalı ... firmasına ait ... plaka sayılı otobüsü sürücüsü diğer davalı ...'in hızlı kullanması nedeniyle trafik kurallarına aykırı davranışları neticesinde meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... firması ile sürücü ...'in %100 asli kusurlu olduğunu, davalı otobüs firmasına ait ... plaka sayılı aracın da ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu kaza ile ilgili hasar dosyası...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/718 Esas KARAR NO : 2020/169 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği olan müteveffa ... ...'un 21/12/2018 tarihinde Ankara İlinden Yozgat İli Akdağmadeni İlçesi Bulgurlu Köyüne cenazeye gitmek için yolcusu olduğu davalı ... firmasına ait ... plaka sayılı otobüsü sürücüsü diğer davalı ...'in hızlı kullanması nedeniyle trafik kurallarına aykırı davranışları neticesinde meydana gelen kaza sonucunda vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ... firması ile sürücü ...'in %100 asli kusurlu olduğunu, davalı otobüs firmasına ait ... plaka sayılı aracın da ... sigorta tarafından sigortalı olduğunu kaza ile ilgili hasar dosyası açıldığını ve müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığını ancak ödeme eksik olduğundan, itiraz edildiğini ve bu nedenle de sigorta şirketinden maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu beyan ederek; öncelikle davalılar adına kayıtlı tüm araç ve gayrimenkullerin üzerine 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbîr veya ihtiyati hacız konulmasına, müvekkili ...'un kızı olan ... ...'un bu kaza nedeniyle vefatı nedeniyle müvekkili ... için belirsiz olan alacağı için şimdilik 1.000-TL. destekten yoksun kalma tazminatının her üç davalıdan kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine, müvekkili ...'un kızı, diğer müvekkillerinin kardeşlerini kaybetmesi nedeni ile l50.000-TL.... için 100.000-TL ... için 100.000TL., ... için 100.000-TL. manevi tazminatın davalılar ... A. Ş. İle ...'den kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerime verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle 7155 sayılı kanun uyarınca arabuluculuk dava şartı olduğundan aratuluculuk başvurusu yapılmaksızın açılmış olan davanın usulden reddinin gerektiğini beyan ederek, neticeten haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Dava; müvekkillerinin desteği ... ...'un trafik kazası neticesinde vefatı sebebiyle destekten yoksun kalınan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; '' MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava ...