E. 2018/423 K. 2019/382
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin müvekkili şirketten ... tarihinde ...-TL tutarlı ... litre motorin cinsi akaryakıtı satın ve teslim aldığını, davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için girişilen Antalya ... İcra dairesinin ... sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibine dayanak olarak gösterdiği fatura ve mal teslim iddialarının şirkete kayım atanmadan önceki döneme ilişkin olduğundan...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/423 KARAR NO : 2019/382 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin müvekkili şirketten ... tarihinde ...-TL tutarlı ... litre motorin cinsi akaryakıtı satın ve teslim aldığını, davalı tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için girişilen Antalya ... İcra dairesinin ... sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibine dayanak olarak gösterdiği fatura ve mal teslim iddialarının şirkete kayım atanmadan önceki döneme ilişkin olduğundan iddiaları kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının alacak iddiasının doğru olması halinde bile önceki yönetim kurulu tarafından ödenme ihtimalinin bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; faturaya dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı şirkete kayyım tayin edilmesi nedeniyle kayıtlar tam olarak incelenemediğinden, takibe konu borcun bulunup bulunmadığı, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı takip dosyaları ile Antalya ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarına konu borçların aynı olup olmadığı, hususlarındadır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası sureti, ... sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... sayılı dosyaları celp edilmiştir, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... Şti aleyhine faturalara istinaden ...-TL alacağın avans faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin itiraz dilekçesi ibraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... Şti aleyhine, ... tanzim tarihli ...-TL miktarlı, ... tanzim tarihli ...-TL bedelli, ... tanzim tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli çeklere istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL %10 tazminat, ...-TL %0,30 komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın reeskont faizi ile birlikte icra takibine girişildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ...Şti tarafından borçlu ...Şti aleyhine, ... tanzim tarihli ...-TL bedelli çeke istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL %10 tazminat, ...-TL %0,03 komi...