DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirketten toplamda 16 adet faturaya dayalı ...-TL alacaklı olduğunu , davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete belirtilen yıllarda belirtilen malların yalnızca faturalarının kesildiğini malların teslim...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/563 Esas KARAR NO : 2019/407 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirketten toplamda 16 adet faturaya dayalı ...-TL alacaklı olduğunu , davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete belirtilen yıllarda belirtilen malların yalnızca faturalarının kesildiğini malların teslim edilmediğini, şirketin yetkilisince veya sigortalı çalışanı tarafından imzalanan sevk irsaliyelerinin de bulunmadığını, haksız davanın reddini talep etmiştir. Dava; faturaya dayalı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; fatura muhteviyatlarının teslim edilip edilmediği, takip tarihi itibariyle davacının faturalardan dolayı ne kadar alacaklı olduğu hususlarındadır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından fatura suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmış, ayrıca Vergi Dairesinden davalının davaya konu faturaları BA formunda ibraz edip etmediği hususları sorulmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... Şti aleyhine, 16 adet faturaya istinaden ...-TL asıl alacağın hesaplanacak ... Bankası' nın kısa vdeli kredilere uyguladığı yıllık %9.75 avans faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin ... tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ferileriyle birlikte itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ve davalı tarafından ibraz edilen ... ve ... yılına iat ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, davaya konu olan faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak ... tarih ve ... sıra numaralı ...-TL ve ... tarih ... sıra numaralı ...-TL tutarındaki iki adet faturanın toplamı olan ...-TL tutarın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmasına rağmen davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu faturalara dayalı olarak davacının davalı şirketten...