E. 2017/591 K. 2018/430

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/591 Esas KARAR NO : 2018/430 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili le davalı arasında medikal ürünlerin salım satımından kaynaklı eski yıllara dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından satın alınan ürünlerin bedelinden kalan bakiye alacağın 7.828,51.-TL asıl alacak için ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalının ...tarihli dilekçesi ile borcun ödenmek suretiyle kapatıldığını, bu nedenle borcunun bulunmadığına dair dilekçe ile ekinde E-Mail çıktısı, mutabakat örneği, fatura ve bir kısım belgeler gönderdiği anlaşıldı. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından muavin defter suretleri ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı hususlarındadır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı adına 7.828,51.-TL asıl alacak, 2.019,91.-TL faiz olmak üzere toplam 9.848,42.-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %8,75 iskonto faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, borçlu davalı tarafından .../.../... tarihide kısmen itiraz edildiği, takibin kısmen durdurulduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi tarafından ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasaında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, takip dayanağı olan faturalar ile muhteviyatı malların davalı tarafa teslim edildiği, davacı tarafın ticari defterlerine göre takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin 7.828,51.-TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin 4.917,87.-TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, tarafların ticari defterlerindeki borç farklılığının sebebinin davacının ticari defterlerinde ... yılından devir gelen alacak kaydının davalının ticari defterlerindeki ... yılı devir gelen alacak kaydına göre 6.478,40.-TL-3,567,76.-TL=2.910,64.-TL fazla olmasından kaynakla...