E. 2017/287 K. 2018/399

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/287 Esas KARAR NO : 2018/399 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin nakliyeci, davalı ise otellere çeşitli organizasyonları düzenleyen bir kişi olmakla vergi mükellefi ve çalıştıkları dönemde aralarında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin ... yılı turizm sezonunda ... ayları arasında, sahibi olduğu ... ... ... plakalı aracıyla, davalının turizm sezonu içerisinde, otellere yapmış olduğu organizasyon işlerinde, haftalık 6 günü, organizasyon için kullanılan malzemelerin, otellerden otellere nakliyesi hizmeti, araç üzerinde muhafazası, gerekmesi halinde kamyonun stand şeklinde kullanılması hizmetini davalıya vermiş olduğunu, bu dönemde davalıya verilen hizmete istinaden faturalar kesildiğini, bu faturaların bedellerinin toplam 22.420,00-TL tutarında olduğunu, ve davalı da verilen hizmete karşılık 22.420,00-TL borcunun 13.545,00-TL'lık kısmını, nakliye bedeli açıklamasıyla banka havalesi şeklinde ödediğini, bakiye 8.875,00-TL'yi ise dava tarihine kadar ödemediğini, bakiye bedelin tahsili amacıyla borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına davalı tarafın en az %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya arasına davacı vekilince fatura suretleri, sevk irsaliyesi suretleri ibraz edilmiş, banka hesap hareketleri getirtilmiş, ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; bakiye fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle borç alacak durumu ihtilaflıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; 13.570,00.-TL-TL asıl alacak, 4,141,80.-TL asıl alacağa işlemiş faiz olmak üzere 17.711,80.-TL alacağın tahsili için icra takibine geçildiğ, davalı borçlu vekilinin ../.../... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen .../.../... havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı tarafın ticari faaliyetlerini işletme defterine kayıt etmesi nedeniyle davacı adına kayıtlı dava konusu alacağın dayanağı olan toplam 22.420,00.-TL tutarındaki...