Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının------- kurucu ortakları olduğunu, müvekili ile davalının ortaklıklarının sona erdiğini , aralarındaki problemlerin tanıklar huzurunda konuşularak karara bağlandığını, anlaşmazlıklar hususunda protokol imzalandığını ve anlaştıklarını, anlaşmanın ------- maddesinde, ortakların----- doğabilecek her türlü masrafın ve vergilerin tarafların sorumlulukları oranında ödeyeceklerinin belirtildiğini, müvekkilinin şirket borçlarını ödediğini, fakat davalının yarı oranda şirkete ortağı olmasına rağmen sorumluluğu oranında müvekkiline ödeme yapmadığını, şirketin ----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/41 Esas KARAR NO : 2021/1371 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının------- kurucu ortakları olduğunu, müvekili ile davalının ortaklıklarının sona erdiğini , aralarındaki problemlerin tanıklar huzurunda konuşularak karara bağlandığını, anlaşmazlıklar hususunda protokol imzalandığını ve anlaştıklarını, anlaşmanın ------- maddesinde, ortakların----- doğabilecek her türlü masrafın ve vergilerin tarafların sorumlulukları oranında ödeyeceklerinin belirtildiğini, müvekkilinin şirket borçlarını ödediğini, fakat davalının yarı oranda şirkete ortağı olmasına rağmen sorumluluğu oranında müvekkiline ödeme yapmadığını, şirketin ---- borcundan dolayı ---müvekkili tarafından ---- ödeme yapıldığını, şirketin ----borcundan dolayı ----- ödeme yaptığını, şirketi ------borcu nedeniyle ------ sayılı dosyası ile şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, borç ödenmeyince müvekkilinin şahsen kefil olarak ---- ödeme yaptığını, sonuç itibariyle müvekkilinin, şirket borcundan dolayı şahsen ----- ödeme yaptığını, gerek şirket ortaklık hukuku gerekse müvekkile arasında imzalanan protokol gereği bu ödemelerin yarısını davalının ödemesi gerekirken ödemediğini, şahsen ödeyen müvekkiline de defalarca söylenmesine rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle davalının sorumluluk miktarı olan --- alacak için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle-------alacağın her bir ödeme için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arası düzenlendiği iddia edilen tarihsiz ----- metninin dava dışı ----- edilen borçları ile ilgisi bulunmadığını, anlaşmanın taraflarına bakıldığında bu durumun gayet net anlaşıldığını, zira taraflardan ----adı geçen şirketle hiçbir ilgisi bulunmadığını,---- veya müdürü olmadığını, ------ bir arsa üzerine tarafların el birliği ile inşaat yaptıklarını, bu süreçte yine ---- adına kayıtlı başka arsanın, adı geçen şirketin borçlarına teminat olmak üzere ipotek verildiğini, ancak şirketin ---- ipotek ile ilgili borcunu ödemeyince----- kendi arsası üzerine yapılan inşaattaki davacı payını devretmek istemediğini, bu gelişme üzerine taraflar arasında dava dilekçesine ekli anlaşmanın düzenlendiğini, söz konusu anlaşmanın içeriği ve düzenlenme amacının, taraflardan ----- arsa üzerine yapılan inşaattaki taraf ortaklıklarının sona erdirilmesinden ibaret olduğunu, iddia edildiği gibi ---- borçlarının tasfiyesine dönük bir prot...