İndirim kuponu verilmek suretiyle tüketici kanununa aykırı davranıldığından bahisle idari para cezası verilmesi hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/8138 E. , 2017/1021 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/8138 Karar No : 2017/1021 Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : - Aynı Adreste Karşı Taraf (Davacı) : Vekilleri : - Av. İstemin Özeti :Davacı şirkete ait ... Dergisi'nin Kasım 2010 tarihli sayısında, indirim kuponu verilmek suretiyle 4077 sayılı Kanun'un 11. maddesine aykırı davranıldığından bahisle, 228.928,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin 06/12/2011 tarih ve 2011/06 sayılı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 4. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 10/06/2015 tarih ve E:2015/2620, K:2015/3937 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.