Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2022/166
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını ödememesi nedeniyle davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatife yönetim kurulunun 03.10.2005 tarihli toplantısında 177 sayılı kararı ile üye olduğunu, kooperatife şerefiye dışında ödemesi ve ödeme taahhüdü bulunmadığını, 2007 yılı itibariyle daire teslimi ile kooperatife ait şerefiye ödemesi ile diğer tapu masraflarını ödediğini ve davacıya borcu kalmadığını, davacı kooperatife .... yevmiye numaralı istifanamesini gönderdiğini, kooperatif yönetim kurulunun 19.10.2012 tarih ve 47 sayılı kararı ile istifanın kabul edildiğini, davacıya karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden doğan borçların tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı kooperatif tarafından 21.522,00 TL asıl alacak, 2.582,64 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 24.104,64 TL'nin tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine itirazın iptali amacıyla süresinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi tevdi olunmuş, bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıdan konut sahibi olmamış ortakların konut sahibi olmaları veya konut bedellerinin ödenerek ortaklıklarının sona ermesini sağlamak amaçlı genel kurul kararına dayalı alacağının varlığının kabulü halinde; Ankara ... Müdürlüğü ...Sayılı icra takip dosyasındaki. 21.522,00TL. asıl alacak ve 2.582,64TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.104,64TL için davalı itirazının iptali ve takibin devamının gerekeceği, zaman aşımı, belirlenen aidatın konut sahibi olamayan ortakların taleplerini karşılayıp karşılamayacağı, açılmış davaların nasıl sonuçlanacağı ve konut alamayan ortakların istifası ile kooperatifin tasfiye edilip edilemeyeceği hususundaki genel kurul kararının davalıyı borçlandırma yönünden geçerli ve yeterli olamayacağı görüşüne varılması halinde davalının icra takip dosyasındaki itirazının haklı olacağı, konut maliyetleri dışında kooperatif ortağı o...