DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirket ile davalı borçlu taraf arasında meydana gelen ticari alım satım/hizmet ilişkisi sonucunda taraflar arasında ticari teamülde cari hesap şeklinde tabir edilen bir ilişki kurulduğunu, ticari ilişki içerisinde müvekkil şirketin davalı borçlu taraftan muhtelif faturalara bağlı 23.513,83-TL alacağı doğduğunu, Harici ikaz ve taleplere rağmen alacağın ödenmemesi üzerine tarafımızca davalı borçlu aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/762 Esas KARAR NO : 2022/100
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirket ile davalı borçlu taraf arasında meydana gelen ticari alım satım/hizmet ilişkisi sonucunda taraflar arasında ticari teamülde cari hesap şeklinde tabir edilen bir ilişki kurulduğunu, ticari ilişki içerisinde müvekkil şirketin davalı borçlu taraftan muhtelif faturalara bağlı 23.513,83-TL alacağı doğduğunu, Harici ikaz ve taleplere rağmen alacağın ödenmemesi üzerine tarafımızca davalı borçlu aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, Bunun üzerine tarafımızca 23.11.2020 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvurulmuş olup 02.12.2020 tarihinde anlaşmama tutanağı imzalandığını, davalı borçlu taraf arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, Tarafların tacir olmalarına ve yapılan tüm işlemlerin ticari defter, kayıt ve belgelerinde açıkça yer almasına rağmen davalı borçlu taraf kötüniyetli olarak gerçeğe aykırı iddialar ile borcunu inkâr ettiğini, davalı borçlu taraf ödeme emrine dayanak teşkil eden herhangi borç bulunmadığı gerekçesi ile takibe itiraz etmiş olsa da davalı tarafa gönderilen faturalar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı-borçlu tarafça bu faturalara hiçbir zaman itirazda bulunulmamış, faturalar kesinleşmiş ve fatura konusu mallar davalı borçlu tarafa teslim edildiğini, Ticari defter ve belgeler incelendiğinde davalının itirazının yersiz olduğu açıkça görüleceğini açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki haksız ve hukuki mesnetten uzak, yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, kötüniyetli davalı-borçlunun asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini, asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığının tespitine, SMMM ... tarafından 15/12/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; 4. DEĞERLENDİRMELER davacı tarafın ibraz ettiği ticari defter ve belgelerin incelenerek tespit edilen hususlar; Davacı şirketin 2019 yılına ait Ticari defterleri Ticaret kanunun 64 ve 213 sayılı VUK ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur. Davacı şirketin 2019 yılına ait Ticari defterleri Ticari defterler TTK 69 ve 213 sayılı kanunun 216. Md gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Davacı şirketin 2019 yılına ait Ticari defterleri ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbiri...