DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firmanın Türkiye çapında tanınan büyük bir un fabrikası olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... (... Fırını) arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı ...ın 6.817,50 TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, 05.12.2019 tarihinde ise arabuluculuk müessesine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/119 Esas KARAR NO : 2022/25 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili firmanın Türkiye çapında tanınan büyük bir un fabrikası olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ... (... Fırını) arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı ...ın 6.817,50 TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, 05.12.2019 tarihinde ise arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşamaması üzerine 16.12.2019 tarihinde anlaşmama tutanağının tanzim edildiğini beyan ile öncelikle İhtiyati tedbir kararı verilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının tespiti ile tahsilde tekerrür olmamak üzere .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalin, takibin devamını, asıl alacak miktarı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı, savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, ticari ilişki kapsamında cari hesaptan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde 06/08/2016 tarihli cari hesap alacağına istinaden, 6.817,50 TL si asıl alacak olmak üzere toplam 8.637,32 TL nın tahsili bakımından icra takibine geçtiği, davalı-borçlunun 06/08/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi bakımından, adresi mahkemesine talimat yazılmış, mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davacı şirketin 2007, 2008, 2009, 2010, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 yıllarına ait ticari defter ve belgeler incelenmiş, 18/11/2020 tarihli raporda; davacı ...'nin 2007, 2008, 2009, 2010, 2016, 2019 ve 2020 yıllarına ait Ticari (Muhasebe) defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin (onaylarının) 6102 Türk Ticaret Kanununun 64/3 maddesi gereğince yapıldığı, söz konusu yıllara ait Resmi Ticari Defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun ve 3568 Sayılı Kanunun ilgili maddelerinde belirtilen Tek Düzen Muhasebe Standartlarına göre defterlerin tutulduğu ve muhasebe kayıtlarının yapıldığı, Ticari (Muhasebe) Defterlerinin ve ticari belgelerin Davacının lehine delil ol...