DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı tarafa ticari ilişkiden kaynaklı olarak ürün ve hizmet sattığını, davalı tarafın bir kısım ödemelerini gerçekleştirmesine karşın belirli bir süre sonra ödemelerini gerçekleştirmediğini, tarafların söz konusu faturalarını ticari defterlerine işlendiğini, müvekkilinin 37.173,48 TL. alacaklı olduğunu 04.02.2020 tarihinde Bursa ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiklerini, arabuluculuğa gidilmesine rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalının Bursa ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına ilişkin yapılan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/424 Esas KARAR NO : 2022/195
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı tarafa ticari ilişkiden kaynaklı olarak ürün ve hizmet sattığını, davalı tarafın bir kısım ödemelerini gerçekleştirmesine karşın belirli bir süre sonra ödemelerini gerçekleştirmediğini, tarafların söz konusu faturalarını ticari defterlerine işlendiğini, müvekkilinin 37.173,48 TL. alacaklı olduğunu 04.02.2020 tarihinde Bursa ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiklerini, arabuluculuğa gidilmesine rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalının Bursa ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına ilişkin yapılan itirazlarının iptalini ve icra takibinin devamına, davalının % 20 den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve nisbi vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı aralarında yapmış olduğu anlaşma gereği bir kısım ürünlerin temininde davacı ile çalıştıklarını, bahse konulu malların fatura kesildikten sonra eksik gönderilmesi veya hiç gönderilmemesi sonucu sekteye uğradığını, davacının elinde malları teslim ettiğine dair herhangi bir belge olmadığını, davalının davacıya yapmış olduğu ödemeler olduğunu, davalıya teslim edilen malların karşılığı olarak davacı alacaklıya toplam 2.700,00 TL borcu olduğunu, müvekkilinin bu rakamı malların teslim edilmemesinden dolayı cezai şart olarak tuttuklarını, davanın reddini, %20' den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasına dayalı olarak Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı şirket tarafından 37.173,48-TL cari hesap alacağı için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Huzurdaki davanın Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali niteliğinde olduğu, ilgili takip dosyasının incelenmesinde t...