E. 2017/1277 K. 2022/101

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1277 KARAR NO : 2022/101

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, inşaat işi ile uğraştığını, davalı yanın Manisa ilinde yapmakta olduğu baraj inşaatı için davacı yandan beton satın aldığını, davalı yan tarafından alınan ürünlerin tesliminin, davacı yan tarafından Manisa iline yapıldığını, teslim edilen ürünlere istinaden davacı yan tarafından, davalı yana faturaların tanzim edildiğini, davalı yan tarafından, 18.04.2017 tarihinden itibaren satın alınan ürünler için davacı yana bir kısım ödemelerde bulunulduğunu fakat 16.06.2017 tarihinden itibaren satın alınan ürünler için davalı yanın hiçbir ödemede bulunmadığını, davacı yan tarafından teslim edilen ürünler ve nakliye bedeli olarak toplam alacağına dair en son keşide edilen faturalara binaen davalı yanın toplam 135.399,17 TL bakiye alacağının kaldığını, davacı yan tarafından yapılan tüm şifahi uyarılara rağmen davalı yanın borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İzmir 20. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davacının 135.399,17 TL asıl 4.314,75 TL takibe kadar vade farkı olmak üzere alacağının olduğuna ve davalı yandan tahsiline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından talep edilen 135.399,17 TL tutarlı fatura borcunun davalı yan tarafından ödendiğini ve aralarındaki ticari ilişkinin son bulduğunu,taraflar arası mal satın alımı için herhangi bir sözleşmenin yapılmadığını, davacı yan tarafından düzenlenen faturaların davalı yana gönderilmediğini ve takibe konu malların teslim edilip edilmediği, miktarı, niteliği ve bunlara karşılık gelen bedel üzerinde mutabakatın bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: - İzmir 20. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -Orman ve Su İşleri Bakanlığı Devlet Su İşleri Müdürlüğünün 08/06/2018 tarihli yazısı ve eki, -... Bankasının 05/06/2018 ve 22/02/2019 tarihli yazısı, -Takip dayanağı faturalar, sevk irsaliyeleri, -İzmir Vergi Dairesinin 13/06/2018 tarihli yazısı ve eki, -... Bankası A.Ş nin 12/06/2018 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'ın 23/08/2019 tarihli kök ve 24/02/2020 tarihli ek raporu, -Bilirkişi ...'ın 08/02/2021 tarihli raporu, -...