DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında Teşvik Cari Dönemi Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, müvekkili ile davalıların 22/04/2019 tarihinde ... uzantılı E- posta adresinden müvekkil şirkete gönderdikleri E- posta ile teşvik cari dönemi danışmanlık hizmet sözleşmelerinin ücretlerinin ödeneceğini belirttikten sonra müvekkil şirketin bunun dışında hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, yapılan sözleşmeler kapsamında müvekkil şirketin herhangi bir alacağının bulunmadığını ve herhangi bir hizmet vermediğini, tüm çalışma işlemlerin muhasebeleri tarafından yapıldığını, davacı şirketin sürece hiçbir katkısının bulunmadığını...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/772 Esas KARAR NO : 2021/342
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında Teşvik Cari Dönemi Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, müvekkili ile davalıların 22/04/2019 tarihinde ... uzantılı E- posta adresinden müvekkil şirkete gönderdikleri E- posta ile teşvik cari dönemi danışmanlık hizmet sözleşmelerinin ücretlerinin ödeneceğini belirttikten sonra müvekkil şirketin bunun dışında hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını, yapılan sözleşmeler kapsamında müvekkil şirketin herhangi bir alacağının bulunmadığını ve herhangi bir hizmet vermediğini, tüm çalışma işlemlerin muhasebeleri tarafından yapıldığını, davacı şirketin sürece hiçbir katkısının bulunmadığını iddia ettiğini, davacı şirket tarafından İzmir ... Noterliği'nin 29/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle söz konusu iddiaların gerçekleri yansıtmadığını, davacı şirketin anılı sözleşmeler ile üstlendiği tüm hizmetleri eksiksiz sunduğunu, anılı sözleşmelerin örtülü biçimde feshinin haklı bir sebebe dayanmadığını, iş bu sözleşmeler ve özellikle anılı sözleşmelerin "ücretin tutarı ve ödeme şekli" başlıklı 7. Maddesi ve "cezai şart" başlıklı 8. Maddesi uyarınca mali yükümlülüklerinin bulunduğunu, dolayısıyla 12/02/2018 tarihli geçmi dönem teşvik primleri iadesi için danışmanlık hizmet sözleşmeleri uyarınca iade alacaklı faizli prim tutarının %12,5'u karşılığı bedelin (... için 237.897,00 TL'nin %12.5'u olan 29.737,00 TL + Kdv, ... için 278.610,00 TL'nin %12,5'i 34.826,00 TL + Kdv'dir. ) Sgk tarafından prim iadesinin hesaplarına yatırıldığı tarihten veya kurum ile mahsuplaşması halinde ise mahsup tarihinden itibaren 5 gün içerisinde davacı şirkete ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye cevap verilmemesi ve ödeme yapılmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, davalıların borcun tamamına, faiz ve tüm fer'ilerine itirazları sonucu icra takibinin durdurulduğunu, davalıların itirazlarının iptali için huzurdaki davanın açıldığını, davalıların davacı şirket yönlendirmesi ile ön başvcuru yaptıklarını, başvuru sonrası bildirge girişlerini de davacı şirket tarafından sunulan bildirgeler sayesinde sisteme girebildiklerini, hazırlanmış olan ve geriye dönük teşviklerin alınması için gereken tüm bilgi ve hazırlığı içeren bildirgeler davacı şirket tarafından elektronik ortamda eksiksiz olarak sunulduğunu, sürece ilişkin e-posta çıktılarının sunulduğunu, davacı şirketin sözleşmelerden kaynaklı edimlerini eksiksiz ifa ettiğinden, davalıların sözleşmeleri feshinde haklı sebep bulunmadığını, davanın kabulüne, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargı...